Решение от 30.01.2024 по делу № 12-44/2024 (12-694/2023;) от 12.12.2023

УИД № 19RS0005-01-2023-001512-76

Дело № 12-44/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года    с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трейзе С. Ф. на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Хакасия МТУ Ространснадзора по СФО Соловьева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Хакасия МТУ Ространснадзора по СФО Соловьева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Трейзе С.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Трейзе С.Ф. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Соответствующая правовая позиция выражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, постановлениях Верховного Суда РФ №-АД12-7 от ДД.ММ.ГГГГ, №-АД19-16 от ДД.ММ.ГГГГ, №-АД19-18 от ДД.ММ.ГГГГ, №-АД23-9-К9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:23 на 13+650 км автодороги «Абакан-Саяногорск» водитель, управляя тяжеловесным 5-и осным транспортным средством МАЗ 6501А9-320-021, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Трейзе С.Ф., осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель нагрузки на ось.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специального технического средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении Трейзе С.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Дело об административном правонарушении в отношении Трейзе С.Ф. рассмотрено должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия МТУ Ространснадзора по СФО, расположенного по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей на стадии рассмотрения дела по существу может быть принято аналогичное решение.

В связи с тем, что рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Трейзе С.Ф. не относится к подсудности Алтайского районного суда Республики Хакасия, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░