Решение от 21.02.2023 по делу № 1-307/2023 (1-1444/2022;) от 01.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-307/2023

21 февраля 2023 года                                 г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого Нуруллина А.Ф.,

его защитника – Карпова С.А.,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нуруллина А.Ф., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающего в городе Казани, <адрес изъят>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллин А.Ф. <дата изъята> в период времени с 7 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес изъят>, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащие на полу данного дома строительные инструменты перфоратор «<данные изъяты>» HR 2470 стоимостью <номер изъят> рублей, аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» стоимостью <номер изъят> рублей, труборез « <данные изъяты> стоимостью <номер изъят> рублей, а всего на общую сумму <номер изъят> рублей, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Нуруллин А.Ф. в судебном заседании в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что <дата изъята> пришел на работу, в помещении <адрес изъят> увидел строительные инструменты, забрал их, на хранение унес в магазин. Сотрудникам полиции признался, инструменты забрали. В содеянном раскаивается, просит извинений у потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> в суде следует, что он <дата изъята> работал на объекте в <адрес изъят>, обнаружил кражу инструментов, в том числе перфоратора, дрели, трубореза. Ущерб от кражи составил <номер изъят> рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет от <номер изъят> до <номер изъят> рублей. Ущерб возмещен. Однако он потерпевшего не прощает, так как он сразу не сознался, а наоборот говорил, что кражу совершили рабочие из ближнего зарубежья.

Вину подсудимого подтверждают также:

протокол осмотра места происшествия – <адрес изъят>, откуда были похищены инструменты; (л.д. 13-15)

протокол осмотра места хранения похищенного – магазина «<данные изъяты>», расположенной в <адрес изъят>; (л.д. 17-19)

протокол проверки показаний на месте, согласно которого подсудимый пояснил, как и где он похитил инструменты и куда положил. (л.д. 28-36).

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Нуруллина А.Ф. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба в суде нашел свое подтверждение, так как заработная плата потерпевшего составляет <номер изъят> рублей.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый во время следствия свою вину признал, в ходе проверки показаний на месте указал, каким образом совершил преступление, что дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, вернуть похищенное потерпевшему, в связи с этим указанное суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным возмещением причиненного ущерба.

Суд в соответствии с пунктом «и, г, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают возможность назначить наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, способ совершения преступления, корыстный мотив, и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ, так, пакет, возвращенный Нуруллину А.Ф., инструменты, возвращенные потерпевшему, после вступления приговора в законную силу оставить у последних.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого на иждивении находятся малолетние дети, кроме этого, осуществляет уход за заболевающим отцом, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере <номер изъят> рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

С учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода суд считает нецелесообразным назначать штраф, а также невозможным применить обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а приходит к убеждению о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом с учетом первой судимости возможным применение статьи 73 УК РФ, а также без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░░