Решение по делу № 2а-3001/2017 от 16.05.2017

Дело №2а-3001/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием административного истца Беркетова О.Г., представителя административных ответчиков Полянской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беркетова О.Г. к Призывной комиссии городского округа Великий Новгород, Военному комиссариату г. Великий Новгород, Новгородского и Батецкого районов о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Беркетов О.Г. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа Великий Новгород, военному комиссариату г. Великий Новгород, Новгородского и Батецкого районов Новгородской области о о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о призыве Беркетова О.Г. на военную службу и обязании принять решение о замене военной службы альтернативной гражданской службой, указав в обоснование заявленных требований, что при принятии такого решения не были учтены доводы административного истца о его убеждениях. На основании изложенного Берекетов О.Г. просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён военный комиссариат Новгородской области.

Административный истец иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель административных ответчиков и ВК НО иск не признал, мотивируя законностью принятого решения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела видно, что Беркетов О.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами личного дела призывника.

В силу подп. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Таким образом, Беркетов О.Г. является лицом, подлежащим призыву на военную службу.

Решением Призывной комиссии городского округа Великий Новгород (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) принято решение о призыве Беркетова О.Г. на военную службу, а его доводы относительно перехода на альтернативную гражданскую службу признаны неубедительными.

Оценивая действия призывной комиссии городского округа Великий Новгород, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1 и ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:

несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.

Несмотря на то, что в своём отзыве административный ответчик указывает на несоблюдение сроков подачи заявления о прохождении альтернативной службы, оно было рассмотрено и ему дана оценка, а потому такие обстоятельства суд не учитывает, а разрешает вопрос по существу.

Беркетов О.Г. указывает, что имеет убеждения, которые не позволяют ему нести военную службу.

В обоснование таких убеждений административный истец привёл суду следующие доводы: он свободен; он выступает против насилия; само убеждение возникло после инцидента с тем, что его разыскивали сотрудники полиции как уклоняющегося от призыва, хотя это и не соответствовало действительности, а также после того, как его осмотр проводил врач медицинской комиссии, и Беркетову О.Г. не понравилось, как вёл себя врач; он будет лишён возможности видеться и общаться с дочерью, родившейся в феврале 2017 года.

В отношении таких доводов, суд приходит к следующим выводам.

Относительно понятия «свобода», суд исходит из того, что она складывается из совокупности прав и обязанностей человека, отражённых для граждан России в Конституции РФ. Тотальной свободы существовать не может, так как в противном случае она будет посягать на свободу других лиц, что недопустимо.

Беркетов О.Г. указывал, что свобода для него закреплена в Конституции РФ, оттуда и черпаются её основы. Однако положения ст. 59 Конституции РФ указывают, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несёт военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Таким образом, Беркетов О.Г. несмотря на признание Конституции РФ основной свободы, почему-то игнорирует некоторые её положения, то есть совершает выборку, хотя это и не предусмотрено.

Более того, свобода всегда должна быть чем-то обеспечена, а в сложившемся мировом порядке такая обеспеченность соблюдается посредством защиты от посягательств иных лиц тем или иным образом. Военная служба является одним из гарантов наличия свободы в государстве, ограждая его от внешних посягательств.

По поводу того, что Беркетов О.Г. выступает против насилия, суду не было представлено каких-либо убедительных доказательств того. Ранее, до 2017 года, Беркетов О.Г. в листках изучения призывника указывал нормальное отношение к военной службе.

Изменение мнения административного истца в связи с тем, что само убеждение отказа от насилия возникло после инцидента с тем, что его разыскивали сотрудники полиции как уклоняющегося от призыва, хотя это и не соответствовало действительности, а также после того, как его осмотр проводил врач медицинской комиссии, и Беркетову О.Г. не понравилось, как вёл себя врач, суд расценивает критически, поскольку это ситуативные факты, которые вообще не относятся к вопросам военной службы, а относятся как раз к свободе выражения своего мнения относительно действий официальных лиц, но само по себе это не свидетельствует, что субъект отказывается таким образом от насилия.

Также суд отмечает, что военная служба не носит своей целью обучению насилия, а лишь обеспечивает обороноспособность государства имеющимися в настоящее время средствами и способами.

Нынешняя военная доктрина РФ носит исключительно оборонительный характер.

В этой связи не ясно, как же административный истец собирается обеспечивать свою свободу и свободу своей семьи. Беркетов О.Г. указывает, что он полагается исключительно на переговоры, имеет убеждение, что любые конфликты могут решены только путём переговоров, но мотивировать он такое убеждение не смог, опираясь лишь только на свои слова.

По поводу того, что Беркетов О.Г. не сможет видеть свою дочь, которая недавно у него родилась, это не относится к вопросам убеждения отказа от военной службы, а носит семейный характер, желание административного истца постоянно или часто общаться с ребёнком, однако само по себе законом не предусмотрено это как основание для освобождения от военной службы.

Кроме того, срок военной службы не является вечным, и по его окончании Беркетов О.Г. сможет вновь видеться с дочерью.

Таким образом, административным истцом доказательств наличия стойкого и мотивированного убеждения против службы в рядах вооружённых сил не представлено, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░.