Решение по делу № 7У-735/2022 - (7У-19228/2021) [77-882/2022] от 23.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-882/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 февраля 2022 года                                               г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е.,

судей Вышутиной Т.Н., Бегунова М.В.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н.,

защитника-адвоката Турсуновой Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Шамова П.А. на постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 августа 2021 года в отношении Загайнова Анатолия Александровича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационного представления заместителя прокурора Республики Марий Эл Шамова П.А., выслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н., адвоката Турсунову Н.Р. в защиту интересов Загайнова А.А., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

установила:

постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 августа 2021 года уголовное дело в отношении

Загайнова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, Загайнов А.А. освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлено отменить.

Взысканы с Загайнова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Загайнову А.А. в суде.

Постановлено освободить Загайнова А.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 6550 рублей, связанных с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Загайнову А.А. в ходе дознания.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Органом дознания Загайнов А.А. обвиняется в открытом хищении из помещения магазина коньяка, с причинением ООО «Альбион-2002» материального ущерба 2596,02 рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1 Эл при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Шамов П.А. не оспаривая обстоятельства прекращения уголовного дела, выражает несогласие с судебным решением в части взыскания с Загайнова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек. Указывает, что 27 августа 2021 года в подготовительной части судебного заседания, проводимого в особом порядке, Загайнову А.А. разъяснены положения ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, рассмотрены заявленные подсудимым и представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Указанные ходатайства судом удовлетворены, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Загайнова А.А. за примирением сторон. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Просит постановление суда изменить, исключить указание о взыскании с Загайнова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Республики Марий Эл, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции рассмотрение дела было назначено в особом порядке принятия судебного решения. Интересы Загайнова А.А. в судебном заседании осуществляла защитник-адвокат ФИО10 в соответствии ст.ст.50, 51 УПК РФ.

27 августа 2021 г. в подготовительной части судебного заседания, проводимого в особом порядке, Загайнову А.А. разъяснены положения ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, рассмотрены заявленные подсудимым и представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Указанные ходатайства судом удовлетворены, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Загайнова А.А. за примирением сторон, с Загайнова А.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание ему юридической помощи в суде.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принятие решения о прекращении уголовного дела в подготовительной части судебного заседания не свидетельствует о том, что уголовное дело не рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, т.к. порядок проведении судебного разбирательства был определен постановлением о назначении судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно взыскал процессуальные издержки с Загайнова А.А., который подлежит освобождению от их взыскания.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указания о взыскании с Загайнова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3000 рублей, связанныех с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Загайнову А.А. в суде.

В остальной части судебное решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 августа 2021 года в отношении Загайнова Анатолия Александровича, изменить.

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание о взыскании с Загайнова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3000 рублей, связанных с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Загайнову А.А. в суде.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Шамова П.А., удовлетворить полностью.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий         подпись

    Судьи                    подписи

    Копия верна: судья                       Н.Е. Петрова