Решение по делу № 1-141/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-141/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Унковского А.В., его защитника - адвоката Завацкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Унковского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 139 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а,г», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 166 ч. 1 (2 эпизода), 264.1, 161 ч. 2 п.п. «в,г», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 13 дней заменено исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15 % заработка в доход государства с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев 14 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 119 ч. 1, 264.1, 69 ч.ч. 2-3, 70 УК РФ к 12 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, отбытого срока дополнительного наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1,               ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Унковский А.В. совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея непогашенную судимостьза преступление, совершенное с применением насилия, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к потерпевшему, согласно приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, также имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья к потерпевшему, согласно приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободившись ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышлено, вновь совершил преступление - нанесение побоев, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Унковский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, в ходе возникшей ссоры с <данные изъяты> Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес Потерпевший №1 три удара ладонью по лицу тем самым своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области лица слева (1), которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается, как не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Своими умышленными действиями Унковский А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Унковский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> Республики, в целях незаконного завладения без цели хищения принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 2017 года выпуска, тайно похитил лежащие на открытой полке шкафа в указанной комнате, ключи от данного автомобиля, после чего, около 21 часов 30 минут этого же дня вышел на улицу, сел в автомобиль, припаркованный напротив <адрес>, завел двигатель автомобиля и перемещался на нем по территории Чувашской Республики, до задержания в г. Ядрин Чувашской Республики сотрудниками полиции и последующего отстранения от управления автомобилем.

Своими умышленными действиями Унковский А.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Унковский А.В. в присутствии защитника Завацкого В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, настоял на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №2 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Воеводина У.А. также согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; потерпевшими и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 166 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести соответственно; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Унковского А.В. виновным в совершении совокупности преступлений:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Суд исключает из объема предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как вмененный излишне, поскольку подсудимый нанес потерпевшей три удара ладонью по лицу, что не влечет необходимости в исследовании материалов уголовного дела и не ухудшает положения подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления: небольшой тяжести против жизни и здоровья и средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка - по всем эпизодам; явку с повинной по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании - по всем эпизодам; по всем эпизодам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершенных преступлениях, извинения перед потерпевшей по ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Каких - либо данных о наличии у осужденного иных смягчающих обстоятельств, суду не представлено, заболевания у себя подсудимый отрицает, нет сведений о таковых и в исследованных судом ранее постановленных в отношении Унковского приговорах; автомобиль потерпевшему Потерпевший №2, возвращен сотрудниками полиции, вопреки воле виновного, в связи с чем оснований для учета положений п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду угона, в отношении подсудимого, не имеется.

На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1               УК РФ по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких (л.д. 81-82). Между тем, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ указанные судимости рецидива преступлений не образуют, поскольку данные судимости учтены в качестве признака преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с             ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает по всем эпизодам совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Подсудимый суду показал, что если бы он был трезвым - то преступления не совершил бы.

Подсудимый Унковский А.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, ранее судим, <данные изъяты>, государственных наград не имеет, депутатом, инвалидом и ветераном боевых действий не является; по месту жительства УУП, администрацией ИУ по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению общественно опасных деяний, при этом работодателем характеризуется положительно.

Унковский А.В. не состоял и не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наличие установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания согласно и в пределах санкций статей совершенных преступлений, в том числе: по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

По совокупности совершенных по рассматриваемому делу преступлений суд назначает подсудимому наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом положений ст. 71 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ (по угону) и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (по угону), ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым Унковским А.В.

Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения. Данное уголовное дело в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ может быть прекращено за примирением сторон не иначе, чем в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Однако Унковский А.В. не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, следовательно, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствуют.

По делу также отсутствуют основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или применения отсрочки отбывания наказания, либо замены в отношении лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется Унковский А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На момент совершения преступлений, по которым Унковский А.В. обвиняется по рассматриваемому делу, им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами сроком 3 года, назначенное приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              п р и г о в о р и л:

Унковского А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Унковскому А.В. назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Унковскому А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Унковского А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Унковскому А.В. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з.                    № RUS, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 - оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий судья           Д.Е. Ефимов