Решение по делу № 2-323/2018 от 29.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: истца – Николаевой И. В., представителя Фадеева В. П. – Кузьменковой А. С., представителя ответчика – Кравченко О. В., прокурора – Люкшиной Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–323/2018 по иску Фадеева В. П., Толстовой А. В. и Николаевой И. В. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев В. П., Толстова А. В. и Николаева И. В. обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области (далее – УФСБ по Иркутской области) о взыскании:

    1) в пользу Фадеева В. П. – 100 400 рублей возмещения вреда здоровью, 1 427 309 рублей 69 копеек возмещения ущерба, 12 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 1 000 000 рублей компенсации морального вреда и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя;

2) в пользу Толстовой А. В. – 700 000 рублей компенсации морального вреда;

3) в пользу Николаевой И. В. - 700 000 рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашина «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Захарова С.М., совершила лобовое столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Фадеева В.П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Захарова С.М. – работника УФСБ по Иркутской области, находящегося в тот момент при исполнении своих трудовых обязанностей.

Автомашина «<данные изъяты>», г/н №, также принадлежит УФСБ по Иркутской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия Фадееву В.П. был причинён тяжкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>.

    В дорожно-транспортном происшествии погибла жена Фадеева В.П. – <данные изъяты>, с которой он жил на протяжении многих лет.

    После дорожно-транспортного происшествия Фадеев В.П. проходил необходимое платное медицинское обследование в АНО «<данные изъяты>», стоимостью 100 400 рублей.

    Полученные Фадеевым В.П. телесные повреждения, а также потеря близкого человека повлекли за собой моральные и нравственные страдания, а также материальный ущерб.

    В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена принадлежащая Фадееву В.П. автомашина «<данные изъяты>», г/н №.

    Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина ущерба автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 1 902 309 рублей 69 копеек.

    АО «<данные изъяты>», застраховавшее гражданскую ответственность УФСБ по Иркутской области, выплатило Фадееву В.П. 475 000 рублей.

    Таким образом, причинённый Фадееву В.П. материальный ущерб составляет 1 427 309 рублей 69 копеек.

У погибшей Фадеевой С.С. были две дочери – Толстова А.В. и Николаева И.В., которым также были причинены моральные и нравственные страдания в результате потери матери.

В связи с этим Фадеев В.П., Толстова А.В. и Николаева И.В. обратились с иском в суд.

    В судебном заседании истец – Николаева И.В. и представитель Фадеева В.П. – Кузьменкова А.С. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика – Кравченко О.В. не признал исковые требования, указывая, что заявленный размер исковых требований является завышенным.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Фадеева В.П., Толстовой А.В. и Николаевой И.В. подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из приговора Иркутского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившего в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. Захаров С.М. управляя технически исправным служебным автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, следовал из <адрес> в направлении <адрес>. На <адрес>. автомобильной дороги <данные изъяты>, находясь в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещён» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, проявляя преступной легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, пренебрёг установленным на данном участке дороги с ограниченной видимостью запретом совершения манёвра и выезда на полосу встречного движения, приступил к совершению обгона двигавшегося в попутном направлении относительно его движения автомобиля, создав тем самым опасность движения и помеху другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Фадеева В.П.

    В результате столкновений автомобилей, произошедшего в связи с нарушением Захаровым С.М. Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся на передних пассажирских сидениях автомобилей «<данные изъяты>», г/н №, и «<данные изъяты>», г/н №, пассажиры <данные изъяты> получили телесные повреждения и от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, а водителю Фадееву В.П. был причинён тяжкий вред здоровью.

    Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фадееву В.П. причинена <данные изъяты>, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и имеющая квалифицирующий признак тяжкого вреда, причинённого здоровью человека.

    Захаров С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

    Гибель <данные изъяты>, а также причинение Фадееву В.П. вреда здоровью и имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия явились основаниями для обращения Фадеева В.П., а также Толстовой А.В. и Николаевой И.В. – дочерей погибшей <данные изъяты> с иском в суд.

    Исковые требования Фадеева В.П., Толстовой А.В. и Николаевой И.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

    Захаров С.М. – водитель автомашины «<данные изъяты>», г/н №, являлся работником УФСБ России по Иркутской области и в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

    Автомашина «<данные изъяты>», г/н №, также принадлежит УФСБ по Иркутской области.

    Таким образом, УФСБ по Иркутской области обязано возместить вред, причинённый Фадееву В.П., Толстовой А.В. и Николаевой И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина ущерба автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 1 902 309 рублей 69 копеек.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Гражданская ответственность УФСБ по Иркутской области как владельца транспортного средства - автомашины «<данные изъяты>», г/н №, была застрахована в АО «<данные изъяты>».

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» выплатило Фадееву В.П. 400 000 рублей в возмещение имущественного вреда.

    В связи с этим, с УФСБ по Иркутской области в пользу Фадеева В.П. подлежат взысканию 1 427 309 рублей 69 копеек возмещения ущерба (1 902 309 рублей 69 копеек причинённого ущерба - 400 000 рублей выплаченного страхового возмещения).

    За составление экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев В.П. выплатил ООО «<данные изъяты>» 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данная сумма также подлежит взысканию с УФСБ по Иркутской области в пользу Фадеева В.П.

    Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями Фадеев В.П. проходил лечение в АНО «<данные изъяты>», за которое им было уплачено 100 400 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» выплатило Фадееву В.П. 120 000 рублей в возмещение вреда здоровью.

    В связи с этим, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с УФСБ по Иркутской области в пользу Фадеева В.П. 100 400 рублей возмещения вреда здоровью следует отказать.

    Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

    Согласно статье 1101 Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В результате дорожно-транспортного происшествия Фадееву В.П. был причинён тяжкий вред здоровью. По настоящее время он постоянно испытывает сильную физическую боль, в связи с чем вынужден принимать обезболивающие препараты. После дорожно-транспортного происшествия около трёх месяцев не мог самостоятельно передвигаться.

    Погибшая в дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> приходилась Фадееву В.П. женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

    С женой Фадеев В.П. прожил много лет и тяжело переживает её смерть.

Учитывая характер и тяжесть телесных повреждений, причинённых Фадееву В.П., период невозможности самостоятельного передвижения и ведения активного образа жизни, постоянное испытывание Фадеевым В.П. физической боли, потерю им близкого человека, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с УФСБ по Иркутской области в его пользу 100 000 рублей компенсации морального вреда.

    Николаева И.В. является дочерью погибшей <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Николаева И.В. показала, что она проживала с матерью, которая во всём её поддерживала и помогала. По настоящее время после смерти матери её очень тяжело, постоянно испытывает чувство большой потери.

    С учётом характера испытываемых Николаевой И.В. нравственных страданий суд считает возможным взыскать с УФСБ по Иркутской области в её пользу 80 000 рублей компенсации морального вреда.

    Толстова А.В. является дочерью погибшей Фадеевой С.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Толстова А.В. не дала своих показаний и не представила доказательств суду относительно характера и степени испытываемых ею моральных и нравственных страданий, вызванных смертью <данные изъяты>

    При этом суд считает, что смерть матери непременно должна была причинить моральный вред Толстовой А.В., в связи с чем суд считает возможным взыскать с УФСБ по Иркутской области в её пользу 50 000 рублей компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 1000 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Фадеева В.П. на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с УФСБ по Иркутской области в пользу Фадеева В.П. данную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева В. П., Толстовой А. В. и Николаевой И. В. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области о взыскании:

    1) в пользу Фадеева В. П. – 100 400 рублей возмещения вреда здоровью, 1 427 309 рублей 69 копеек возмещения ущерба, 12 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 1 000 000 рублей компенсации морального вреда и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя;

2) в пользу Толстовой А. В. – 700 000 рублей компенсации морального вреда;

3) в пользу Николаевой И. В. - 700 000 рублей компенсации морального вреда,

удовлетворить в части.

Взыскать с Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области в пользу Фадеева В. П. 1 427 309 рублей 69 копеек возмещения ущерба, 12 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 100 000 рублей компенсации морального вреда и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области в пользу Николаевой И. В. 80 000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области в пользу Толстовой А. В. 50 000 рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области в пользу Фадеева В. П. 100 400 рублей возмещения вреда здоровью отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2018