Решение по делу № 5-47/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-47/2020

УИД 52RS0009-01-2020-000725-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2020 года        г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сорокина В.Н., <дата> рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, к административной ответственности привлекался,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Сорокин В.Н. обвиняется в том, что он <дата> в 17 часов 00 минут у д.51А на ул.Ленина г.Арзамаса Нижегородской области, управляя автомашиной УАЗ Патриот государственный номер №, принадлежащей Сорокиной Н.П., в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Кармазинскую Г.Т., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, в результате наезда пешеход Кармазинская Г.Т. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сорокин В.Н., потерпевшие Кармазинская Г.Т. и Сорокина Н.П., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Туляков С.Г. не явились, извещены надлежащим образом, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.3 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что Сорокин В.Н. <дата> в 17 часов 00 минут у д.51А на ул.Ленина г.Арзамаса Нижегородской области, управляя автомашиной УАЗ Патриот государственный номер №, принадлежащей Сорокиной Н.П., в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Кармазинскую Г.Т., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, в результате наезда пешеход Кармазинская Г.Т. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором содержится объяснений Сорокина В.Н., о том, что он с нарушением согласен;

- схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в соответствии с которыми место наезда находится на пешеходном переходе, схема подписана Сорокиным В.Н., по содержанию схемы замечаний не имеется;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата> с фототаблицей, в соответствии с которыми место происшествия находится на нерегулируемом пешеходном переходе;

- письменными объяснениями потерпевшей Кармазинской Г.Т. от <дата>, из которых следует, что она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, после чего очнулась в больнице;

- письменными объяснениями потерпевшей Сорокиной Н.П. от <дата>, из которых следует, что она является собственником автомобиля УАЗ Патриот, которым управляет ее муж Сорокин В.Н. <дата> от мужа она узнала, что он попал в ДТП;

- письменными объяснениями Сорокина В.Н. от <дата>, <дата>, из которых следует, что из-за ослепления фарами встречных автомашин он не заметил пешехода, который вышел на пешеходный переход, которого он задел левым крылом автомобиля;

- карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которыми владельцем автомобиля УАЗ Патриот государственный номер № является Сорокина Н.П.;

- карточкой операций с ВУ Сорокина В.Н. и копией водительского удостоверения на имя Сорокина В.Н., согласно которым водительское удостоверение выдано <дата>, действительно до <дата>;

- протоколом осмотра автомобиля УАЗ Патриот государственный номер № от <дата>, согласно которого на автомобиле повреждения отсутствуют;

- справкой ГБУЗ НО «ГБ СМП им.М.Ф.Владимирского», согласно которой Кармазинская Г.Т. обратилась за медицинской помощью в травмпункт <дата> с диагнозом «ОЧМТ, ушиб головного мозга?, ушибленная рана головы»;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого у Кармазинской Г.Т. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы (скопление крови в мягких тканях) затылочной области, закрытый перелом лопатки слева, гематома (скопление крови в мягких тканях) области лучезапястного сустава, гематома (скопление крови в мягких тканях) левой голени, рана волосистой части головы, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом согласуются друг с другом.

Изложенные доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением Сорокиным В.Н. требований п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Кармазинской Г.Т.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Сорокина В.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу от <дата> Сорокин В.Н. ранее привлекался к административной ответственности: <дата> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - оплачен штраф 250 руб., <дата> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - оплачен штраф 250 руб., <дата> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - оплачен штраф 250 руб., <дата> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - оплачен штраф 250 руб., <дата> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - оплачен штраф 250 руб.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Сорокина В.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что правонарушения в области дорожного движения, связанные с причинением вреда здоровью, представляют особую опасность для окружающих, судья полагает необходимым назначить Сорокину В.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Сорокина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Сорокина В.Н. подлежит передаче Сорокиным В.Н. в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Попов С.Б.

Постановление не вступило в законную силу