Решение по делу № 2-979/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-979/19

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             29 мая 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Ральниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминой Ирины Николаевны об установлении факта принятия наследства,

                     УСТАНОВИЛ:    

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС МО Среднеуральск. ФИО1 является ее (ФИО5) двоюродным братом, и она (ФИО5) является наследницей по закону. Имеется другой наследник ФИО2, который в наследственные права не вступал, принимать наследство отказался.

    После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>А, у.54, общей площадью 458 кв.м., кадастровый №.

    В течение установленного законом шестимесячного срока она (ФИО5) не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанный земельный участок перешел в её фактическое владение, сразу, после смерти ФИО1. Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса российской Федерации, признаются как фактическое принятие наследства. Из своих средств она обрабатывала земельный участок, производила платежи за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

    Установление факта принятия наследства ей (ФИО5) необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

    Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, привлечены: СНТ «Дружба», ФИО3, ФИО4

    Заявитель, заинтересованные лица – ФИО2, СНТ «Дружба», ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц – ФИО2, СНТ «Дружба», ФИО3, ФИО4, нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО8

    Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону.

Как следует из ч.1 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (ч.2 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления в порядке особого производства того или иного факта необходима совокупность обязательных условий:

- установление факта должно непосредственно порождать юридические последствия; данное требование вытекает из нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций;

- суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);

- отсутствие спора о праве.

В судебном заседании установлено, что имеет место спор о праве в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются и другие наследники, относящиеся к наследникам первой очереди по закону: ФИО3 (мать наследодателя), ФИО4 (отец наследодателя). При этом, ФИО3 (мать умершего ФИО1) обратилась к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из сообщения нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, подала ФИО3 (мать умершего), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (отец умершего ФИО1) подал заявление об отказе от наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на страховое возмещение по договору от нечастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Как следует из ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку, в данном случае, усматривается наличие между заявителем и заинтересованными лицами ФИО3, ФИО4, ФИО2 спора о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вышеуказанного наследственного имущества, не может быть рассмотрено судом по правилам особого производства, в связи с чем, данное заявление, поданное ФИО5 для рассмотрения в порядке особого производства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.3 ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кузьминой Ирины Николаевны об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о необходимости разрешения спора в исковом порядке и оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 29 мая 2019 года.

Судья                                     Н.Н. Мочалова.