Решение по делу № 5-37/2013 от 04.05.2013

Ст.19.3 ч.1 КоАП РФ                                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении                                           

г. Канаш                                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, сведения <данные изъяты>,

Выслушав Зайцева Н.В., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Зайцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции В.С.Н., С.А.Н., прибывшим по указанному адресу по сообщению охранника вышеуказанного клуба К.С.В. об агрессивном поведении Зайцева Н.В. на его запрет в посещении клуба в состоянии алкогольного опьянения, потребовавшим последнего проследовать в <данные изъяты> для разбирательства. На законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в <данные изъяты> Зайцев Н.В. начал отталкивать их от себя, хватать за форменную одежду, тем самым последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцев Н.В., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что вел себя таким образом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева Н.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совершение Зайцевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Зайцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые попросили его присесть в патрульную автомашину, стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, протокол был составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; телефонным сообщением, поступившим в <данные изъяты> от дежурного ОВО о том, что в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.№); протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.№), согласно которому у Зайцева Н.В. было установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции В.С.Н., С.А.Н. (л.д.№), из которых явствует, что во время несения службы в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ получено было сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в ночном клубе «<данные изъяты>», прибыв в указанному клубу, охранник К.С.В. пояснил, что двое мужчин в нетрезвом виде пытались зайти в клуб, т.к. правилами клуба запрещено появляться в нем в нетрезвом виде, он отказал их пропустить, на что они стали вести себя агрессивно, громко выражались нецензурной бранью в его адрес, размахивали руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировали. Затем они (В.С.Н., С.А.Н.) представившись, потребовали пройти этих мужчин с ними к патрульной автомашине и проехать с ними в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, на что один из мужчин в коричневой куртке стал вести агрессивно и категорически отказался пройти с ними. Его предупредили о применении против него физической силы и предоставили возможность и время для выполнения их законных требований. После чего на основании ст.20 ФЗ «О полиции» они для доставления в отдел полиции применили в отношении него физическую силу «загиб руки за спину» и посадили в патрульную машину. В ходе применения физической силы, он сопротивлялся и хватался за форменную одежду, отталкивал от себя. Задержанным оказался Зайцев Н.В.

Указанные в рапортах сотрудников полиции сведения, судья считает достоверными, ибо они составлены сотрудниками полиции при осуществлении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, каких-либо оснований у них для оговора Зайцева Н.В. не имелось, ранее с ним они не были знакомы, что подтвердил и сам Зайцев Н.В.

Кроме того, факт совершения Зайцевым Н.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается и письменными показаниями охранника К.С.В. (л.д.№), из которых следует, что в № часа № минут двое мужчин в нетрезвом виде хотели пройти в клуб «<данные изъяты>». Он им не разрешил пройти в клуб, т.к. правила клуба запрещено приходить в него в состоянии алкогольного опьянения. На это они отреагировали неадекватно: стали громко выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, размахивать руками, на его неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировали, после чего он нажал тревожную кнопку сигнализации. К.С.В. предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований признавать его показания недостоверными, у суда не имеется.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Зайцева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется, обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также то, что Зайцев Н.В. впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Зайцева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный суд Чувашской Республики.

Судья