Решение по делу № 11-54/2021 от 05.10.2021

дело № 11-54/2021

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции № 2-1154/2021/1М

УИД 72MS0058-01-2021-001501-91)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Омутинское                                         12 ноября 2021 года

Омутинский районный суд в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., помощника судьи ведущего протокол судебного заседания Сапуновой Л.Э.,

с участием ответчика Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Степановой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального строительства многоквартирных домов <адрес>» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 (восемьсот девяносто три) рубля 06 копеек, сумму пени за несвоевременную и (или) не полную уплату взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 (три) рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей»

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником ? доли помещения расположенного по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон. <адрес>, общей площадью 43,3 квадратных метров. Многоквартирный жилой дом, в котором находится помещение, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2015-2044 годы, утвержденную распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт за один квадратный метр в месяц, в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, составляет 7 рублей 50 копеек. Являясь собственником помещения, ФИО1 обязана уплачивать взносы за капитальный ремонт, с учетом размера доли на праве собственности, в размере 81 рубль 19 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 893 рубля 06 копеек, а также начислены пени за несвоевременную и (или) не полно уплату взносов в размере 3 рубля 28 копеек, в связи с чем просит взыскать со ФИО1 образовавшуюся задолженность, начисленные пени, а также взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик ФИО1 не согласилась с принятым решением, и подала апелляционною жалобу, которую мотивирует тем, что является собственником жилого помещения с 2018 года и с момента приобретения жилого помещения просрочек по внесению платы за капитальный ремонт не допускала. При этом к жалобе прикладывает карточку клиента о приеме платежей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции не возражала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в телефонограмме просили рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы суд приходит к следующему.

Требования к апелляционной жалобе изложены в статье 322 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и вынесено решение об удовлетворении исковых требований.(л.д. 35-40)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба на решение и приложены к ней новые доказательства, которые не были представлены суду первой инстанции при рассмотрении дела по существу. При этом в жалобе не указывает причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.

При несоблюдении положений абзаца третьего части 2 статьи 322, ч. 1 статьи 323 ГПК РФ мировой судья направил жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                              Коробейников В.П.