Решение по делу № 1-19/2020 от 27.12.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "10" января 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Рудневой О.В.,

подсудимой Третьяковой О.А.,

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер №02, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Колосова А.А. № 953,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело№1-19/2020 в отношении Третьяковой О.А., --- года рождения, уроженки г.--- ---- района, --- области, зарегистрированной по адресу: (адрес 1) и временно проживающей по адресу: (адрес 2), гражданки ---, --- образованием, ---, на иждивении ---, ----, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под стражей с 13.10.2019г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимаяТретьякова О.А. совершила преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Третьякова О. А., 12.10.2019 года около 06 часов 00 минут находилась в помещении комнаты квартиры № ---, дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 1), где распивала спиртные напитки с Г.А.В., также находившимся в помещение указанной комнаты. В процессе распития спиртного между ней и Г.А.В. произошла словесная ссора, в ходе которой Г.А.В. подверг ее (Третьякову О.А.) избиению, умышленно нанеся последней множество ударов руками и ногами по различным частям тела. После того как Г.А.В. прекратил избиение Третьяковой О.А., она прошла в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где 12.10.2019 года около 08 часов 30 минут у нее возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Г.А.В.. Реализуя свой преступный умысел она, взяла с подоконника, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, нож, который согласно заключения эксперта № 279 от 13.10.2019 года к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно – бытового назначения, и держа данный нож в руках пошла в комнату данной квартиры, где находился Г.А.В.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел она подошла к Г.А.В., находившемуся в коридоре данной квартиры и, используя данный нож в качестве оружия, сознательно, допуская и предвидя возможность и неизбежность причинения телесных повреждений, умышленно нанесла стоящему в коридоре Г.А.В. один удар данным ножом в область спины справа. В результате ее преступных действий потерпевшему Г.А.В. были причинены телесные повреждения в виде проникающего в плевральную полость справа, колото-резаного ранения со скоплением крови и воздуха (гемо-пневмоторакс). Согласно заключению эксперта №131 от 30.11.2019 года проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) - квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Третьякова О.А. показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший своим поведением ее довел до крайности. Она сожалеет, что все так получилось и просит суд не лишать свободы, назначить справедливое наказание.

Защитник Колосов А.А., согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел, просил не лишать свободы подсудимую, учитывая противоправность поведения самого потерпевшего и положительные характеристики на подсудимую.

Потерпевший Г.А.В. показал, что он возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. К подсудимой претензий нет, он ее простил и зла не держал, т.к. своим поведением сам довел подсудимую до преступления. Просил не лишать свободы подсудимую, т.к. она еще молодая и он ее очень крепко любит.

Государственный обвинитель Руднева О.В. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Третьяковой О.А. и считает, что действия подсудимой, следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Третьяковой О.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайске 12.10.2019 года подсудимая Третьякова О.А. совершила преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Суд считает вину подсудимой Третьяковой О.А. в совершении преступления доказанной.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Суд считает, что в соответствии ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра Третьякова О.А. на учете ---. По месту жительства характеризуется положительно как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее (дружеское) поведение подсудимой (вызвала скорую мед.помощь) и потерпевшего (который простил подсудимую, а своим противоправным поведением спровоцировал совершение преступления) и, их взаимоотношения (проживали вместе).

Суд считает, что по делу имеются основания для применения обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. противоправность поведения потерпевшего, явилось поводом для преступления, а также его провоцирующим влиянием на преступное поведение самой виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Третьяковой О.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание Третьяковой О.А. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч. 5 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.111ч.2 п. «з» УК РФ.

В соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Третьяковой О.А. считает необходимым возложить на подсудимую исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденной ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработной) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти в течение месяца наблюдение у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3(трех) лет.

Возложить на осужденную Третьякову О.А. обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработной) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти в течение месяца наблюдение у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Третьяковой О.А. – отменить, освободив Третьякову О.А. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 3 ножа, свитер, образцы крови обвиняемой Третьяковой О.А., образцы крови потерпевшего Г.А.В. и смыв вещества бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области по квитанции № 087110 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков