Решение по делу № 1-244/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-244/18 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: З.А. Зюзиной

подсудимого: С.В. Ефремова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска В.В. Аверина, представившей ордер № 39 от 02 апреля 2018 года, удостоверение № 3

потерпевшего: Е.

гражданских истцов: представителя МУ МВД России «Красноярское» по доверенности Э.Н. Киреевой, представителя ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» по доверенности А.Е. Козынченко, представителя ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России» по доверенности Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЕФРЕМОВА С.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее судимого, осужден:

1). 18 марта 1992 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска, с изменениями Президиума Красноярского краевого суда г. Красноярска от 05 октября 2010 года, изменениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 июня 2011 года поч. 1 ст. 108 УК РСФСР,ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

2). 28 июля 1994 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, с изменениями Президиума Красноярского краевого суда г. Красноярска от 05 октября 2010 года, измененями Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 июня 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ(вредакции ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 41 УК РСФСР частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 марта 1992 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

25 августа 1994 года по ч.3 ст.40 УК РСФСР путем поглощения наказанием по приговору от 28 июля 1994 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

3). 03 июля 2001 года Байкитским районным судом Эвенкийского автономного округа, с изменениями Президиума Красноярского краевого суда г. Красноярска от 05 октября 2010 года, изменениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 июня 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФчастично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 августа 1994 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 4 дня.

24 февраля 2010 года по ст. 70 УК РФчастично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 июля 2001 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2011 года, с учетом изменений Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года, изменений Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца 27 дней,

наказание отбыто 16 января 2014 года.

4). 26 января 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

содержался под стражей с 18 января 2018 года по 19 января 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 11 часов 20 минут Ефремов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в Х, где проживала и в указанное время находилась его знакомая Г. В указанное время между Г. и Ефремовым С.В. возникла ссора, в ходе которой в 11 часов 21 минуту 00.00.0000 года Г. со своего мобильного телефона марки «BQ» модель «BQM-1826 Cairo+», через сим-карту с абонентским номером У, оператора сотовой связи «TELE 2 Россия» (ООО «Т2 Мобайл») с целью вызвать сотрудников полиции, позвонила в полицию по номеру 002 и в ходе телефонного разговора с инженером-электроником МУ МВД России «Красноярское» О. предприняла попытку сделать сообщение о том, что ей необходима помощь полиции. Ефремов С.В., находившийся в указанное время рядом с Г., с целью пресечения ее попытки вызвать сотрудников полиции, забрал у нее телефон марки «BQ» модель «BQM-1826 Cairo+» и прервал телефонную связь с инженером-электроником МУ МВД России «Красноярское» О. В связи с указанным, 00.00.0000 года в 11 часов 22 минуты инженер-электроник МУ МВД России «Красноярское» О. перезвонила на абонентский У, а после того, как на ее вызов ответил Ефремов С.В., то попросила последнего передать телефон Г. с целью выяснения у нее причин и целей телефонного звонка в полицию по номеру 002. В этот момент– 00.00.0000 года в 11 часов 22 минуты у Ефремова С.В., находившегося в Х, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в школе У. Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, Ефремов С.В., действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя телефон марки «BQ» модель «BQM-1826 Cairo+», с сим-картой с абонентским номером 89832923223, оператора сотовой связи «TELE 2 Россия» (ООО «Т2 Мобайл») сообщил инженеру-электронику МУ МВД России «Красноярское» О. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в школе У, произнеся фразу: «В школе У будет взорвана бомба». При этом Ефремов С.В. осознавал, что данное сообщение о готовящемся взрыве будет воспринято как создающее реальную опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, повреждения имущества, находящегося на территории школы У.

Кроме того, Ефремов С.В. осознавал, что сообщенная им информация повлечет за собой прекращение нормальной деятельности организации системы образования, являющейся объектом социальной инфраструктуры, возникновение паники среди учащихся и персонала школы, их эвакуацию из здания школы, а также повлечет дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, вынужденных реагировать на его сообщение о готовящемся взрыве. В результате действий Ефремова С.В. произошли дезорганизация двух образовательных организаций: МБОУ «Лицей № 10», расположенного по адресу: Х, до 00.00.0000 года имевшего наименование - «Школа № 96 г. Красноярска»; а также МБОУ «Гимназия №96», расположенного по адресу: Х, что выразилось в срыве уроков и учебных занятий в указанных образовательных организациях, эвакуации 854 учащихся и 52 сотрудников МБОУ «Лицей № 10», а также 477 учащихся и 75 сотрудников МБОУ «Гимназия №96».

Кроме того, указанными действиями Ефремова С.В. была дезорганизована работа государственных учреждений, правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в чрезвычайных ситуациях, связанная с выездом и работой оперативных служб на месте происшествия, затраты на проведение которых составили в общей сумме 29 410 рублей 56 копеек, в том числе затраты: МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» в сумме 6 746 рублей 89 копеек; КГКУЗ «Красноярский территориальный центр медицины катастроф» в сумме 4 093 рубля 02 копейки; ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» в сумме 2 324 рубля 42 копейки; ЦКС ГУ МВД России по Красноярскому краю в сумме 414 рублей 00 копеек; МУ МВД России «Красноярское» в сумме 6 368 рублей 49 копеек; УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» в сумме 437 рублей 21 копейка; ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в сумме 5 228 рублей 07 копеек; МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в сумме 3 798 рублей 46 копеек.

Принятыми правоохранительными органами мерами, направленными на обнаружение взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории двух образовательных организаций: МБОУ «Лицей № 10» и МБОУ «Гимназия №96» указанных веществ и устройств обнаружено не было.

Кроме того, 00.00.0000 года около 12 часов 00 минут Е., назначенному на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» приказом начальника У л/с от 00.00.0000 года, и соответственно являющемуся представителем власти, находившемуся в указанное время в помещении участкового пункта полиции № 2 Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х, от начальника дежурной смены Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о необходимости установления местонахождения и задержания Ефремова С.В., проживающего по адресу: Х, от которого в МУ МВД России «Красноярское» поступило заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в школе №96.

00.00.0000 года примерно в 15 часов 40 минут участковый уполномоченный полиции Е., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с участковым уполномоченным полиции А., руководствуясь п.12 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», регламентирующим обязанность сотрудника полиции осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также п.3.16 своего должностного регламента, утверждённого врио начальника Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, обязывающим участкового уполномоченного полиции оказывать содействие сотрудникам подразделений территориального органа МВД России в установлении на административном участке местонахождения лиц, совершивших преступление, или подозреваемых в их совершении; при получении информации о месте нахождения лиц, находящихся в розыске, принимать участие в их задержании, прошли к месту жительства Ефремова С.В. по адресу: Х «а» Х, после чего, с разрешения Ефремова С.В. прошли в указанную квартиру, где Е. пояснил Ефремову С.В., что он подозревается в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в школе У, в связи с чем, руководствуясь п.13 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», предусматривающим право сотрудника полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, потребовал от Ефремова С.В. проехать в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

В этот момент, около 15 часов 45 минут 00.00.0000 года у Ефремова С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному адресу и будучи недовольного законными требованиями участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» Е., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Ефремов С.В., находясь по вышеуказанному адресу осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стал умышленно толкать Е. руками в область грудной клетки, а после того, как последним в соответствии с ч.1 ст. 20 Закона «О полиции», регламентирующим право сотрудника полиции применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, Ефремов С.В. вырвался из захвата Е. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно нанес Е. два удара руками в область грудной клетки по передней поверхности, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Ефремов С.В. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ефремов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданскими исками согласен.

Защитник Аверин В.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Ерофеев Я.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зюзина З.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.207 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ефремову С.В. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры. Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние Ефремова С.В. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрическая амбулаторная экспертизы от 00.00.0000 года У/д Ефремов С.В. хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает, выявляет признаки органического расстройства личности, травматического генеза, осложненного синдромом зависимости от алкоголя неутонченной стадии. Однако, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций, он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он находился вне какого либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, позже сохранились воспоминания о произошедшем, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях Страдает синдромом зависимости от алкоголя. Наркотической зависимостью не страдает (т.2, л.д. 120-122).

Заключение эксперта является научно обоснованным и сомневаться в выводах экспертов у суда сомнений не имеется. Ефремов С.В. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете в КНД не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, и суд признает, что Ефремов С.В. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Ефремову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ефремов С.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете в КНД не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года находился на стационарной судебно- психиатрической экспертизе, признан вменяемым, диагноз ххх».

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, имеет престарелую мать, а также в соответствии п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 207 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающеговину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, состояние алкогольного опьянения, не повлияло на совершение им преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные личности Ефремова С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его матери, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в период условного осуждения по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что на путь исправления Ефремов С.В. не встал, и суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору от 26 января 2017 года, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 26 января 2017 года и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. При этом наказание за совершенные преступления назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая поведение Ефремова С.В. после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые, суд признает исключительными, и полагает возможным назначить наказание по ч.2 ст.207 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, суд не находит, поскольку нижнего предела санкция статьи не предусматривает, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит по вышеизложенным обстоятельствам. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски МКУ «ЦОМ ГО ЧС и ПБ г. Красноярска» в размере 6 746 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 135), МУ МВД России «Красноярское» в размере 6 368 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 145), ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» в размере 2 324 рублей 42 копеек (т. 1 л.д. 153), КГКУЗ «КТЦМК» Трофимовой Н.Ю. в размере 4 093 рублей 02 копеек; (т. 1 л.д. 162), ГУ МВД России по Красноярскому краю в размере 414 рублей 00 копеек; (т. 1 л.д. 172), ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» в размере 437 рублей 21 копейки (т. 1 л.д. 187), ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в размере 5 228 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 214), МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в размере 3 798 рублей 46 копеек (т. 1 л.д.220) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 207 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения в отношении Ефремова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ефремова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х. Ефремова С.В. взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Ефремова С.В. в пользу:

МКУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуации и пожарной безопасности Х» 6746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

МУ МВД России «Красноярское» 6368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек,

ФГКУ «30 отряд ФПС по Красноярскому краю» 2 324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 42 (сорок две) копейки,

КГКУЗ «Красноярский территориальный центр медицины катастроф»

4093 (четыре тысячи девяносто три) рубля 02 (две) копеек,

ГУ МВД России по Красноярскому краю 414 (четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек,

ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» 437 (четыреста тридцать семь) рублей 21 (двадцать одну) копейку,

ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» 5228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 07 (семь) копеек,

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 3 798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера +У, зарегистрированного на Г., на 2-х листах, CD-диск с аудиозаписью телефонного сообщения о заминировании школы- хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон «BQ Cairo+» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе выемки 00.00.0000 года у Ефремова С.В. –передать в распоряжение Ефремова С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня о провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова