Решение по делу № 22К-2598/2021 от 30.09.2021

Судья Я.А.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> .........г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сидалиевой Р.М.,

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

адвоката Сапожникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сапожникова Д.Е. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 24 сентября 2021г., которым в отношении

Стерликова Александра Викторовича, ......... года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации

избрана мера пресечения в виде заключения подстражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 ноября 2021г. включительно.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сапожникова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2021г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани М.А.А. возбуждено уголовное дело в отношении Стерликова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

В этот же день в 20 часов 51 минуту Стерликов А.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Асрахани М.А.А., с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани СУ УМВД России по г.Астрахани П.Д.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Стерликова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 24 сентября 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, Стерликову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 ноября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сапожников Д.Е. не соглашаясь с решением суда, указывает, что выводы суда о том, что Стерликов А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, предпринять меры к уничтожению доказательств, носят предположительный характер и не подтверждается материалами дела.

Обращает вн6имание, что Стерликов А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Астрахани, до задержания работал разнорабочим в пекарне «Батоша», по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, вину признал, причиненный ущерб возместил, намерений скрываться от органов следствия и суда не имеет, обязуется являться по всем вызовам следователя.

С учётом изложенного, просит постановление суда отменить, избрать Стерликову А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.1 ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленного материала ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому Стерликову А.В. в виде заключения под стражу внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании в отношении Стерликова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах, имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Стерликова А.В. обвинения в причастности к инкриминируемому ему деянию, а именно, в показаниях потерпевшего К.Л.Р., явке с повинной и показаниях Стерликова А.В. в качестве подозреваемого.

Согласно материалам дела Стерликов А.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, предусматривающее наказание свыше 3 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, в то числе и за совершение преступлений против собственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, официально не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.

Дав надлежащую оценку этим обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что Стерликов А.В., опасаясь последствий по привлечению его к уголовной ответственности, может скрыться, а также продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по делу. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, рассматривая ходатайство органов предварительного следствия, суд принял во внимание данные о личности Стерликова А.В. в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение.

Данных о том, что состояние здоровья Стерликова А.В. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 24 сентября 2021г. в отношении Стерликова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Плеханова