Решение по делу № 1-342/2022 от 31.10.2022

                                                                                                                            1-342\2022

                                                                                                       18 RS 0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

          Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.,

           с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора <адрес> УР ВДМ,

          обвиняемой ИЕМ,

          потерпевшего БСП,

         защитника-адвоката АСА, представившей ордер и удостоверение,

         при секретаре ТАА,

            рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ИЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской Республики, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес> УР, д.Подшивалово,<адрес>, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Подшивалово, <адрес>2, судимостей не имеющей,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИЕМ обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по по 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ИЕМ, находилась в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д. Подшивалово, <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к сожителю БСП, учинила с ним словесный конфликт, в ходе которого у ИЕМ, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью БСП, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ИЕМ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д. Подшивалово, <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к сожителю БСП, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, желая причинить физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения и средней тяжести вред здоровью БСП, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла деревянный табурет в руку и используя его в качестве оружия, умышленно, с силой бросила деревянный табурет в сторону БСП, попав по его телу и причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. После чего, ИЕМ, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью БСП, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, подняла с пола деревянный табурет и используя его в качестве оружия, подошла к БСП, который сидел на полу, умышленно, с силой нанесла множественные удары по корпусу тела БСП, чем причинила последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Своими умышленными преступными действиями, ИЕМ причинила БСП, моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера закрытых переломов 7,8,9,10 рёбер справа, 2 и 3 рёбер слева без плевральных осложнений, которые согласно заключению эксперта № от 10.10.2022г., причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

       Органами дознания действия ИЕМ квалифицируются по п. з ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        От потерпевшего БСП поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеется, она является его сожительницей, извинения принесла, в настоящее время отношения в семье нормализовались.

          Обвиняемая ИЕМ и ее защитник АСА поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку полагает, что все условия для прекращения производства по делу соблюдены.

       Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

       В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

         Как установлено в предварительном слушании, от потерпевшего БСП поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ИЕМ, так как претензий материального и морального характера к ней не имеется, ущерб заглажен, совершенное ИЕМ преступление относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемая судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно.

            Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, до ухода суда в совещательную комнату.

            При указанных обстоятельствах, суд считает возможным ИЕМ от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

            Вещественные доказательства по делу- деревянный табурет-уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в размере 1794 рубля 00 коп отнести за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскав их с ИЕМ

     Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ИЕМ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить ИЕМ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

        Меру пресечения ИЕМ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

                Вещественные доказательства по делу- деревянный табурет-уничтожить

     Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскав их с ИЕМ, о чем вынести отдельное постановление.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием технических средств.

      Судья                                 А.А. Малиновская