Решение по делу № 12-492/2020 от 08.09.2020

УИД 16RS0036-01-2020-009377-85

Дело № 12-492/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Гидроэлектромонтаж» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО2 от 28.08.2020 № 16/6-206-20-ИЗ/12-8492-И/45-55 ООО «Гидроэлектромонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Гидроэлектромонтаж» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду документов, в частности протокола об административном правонарушении и оспариваемого заявителем постановления по делу следует, что местом совершения правонарушения является адрес нахождения юридического лица – <адрес>

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с вышеизложенным, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Гидроэлектромонтаж» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2020 № 16/6-206-20-ИЗ/12-8492-И/45-55, вынесенное главным государственным инспектором труда ФИО2, вместе с материалами дела направить по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хурматуллин