Решение по делу № 2-1057/2021 от 24.08.2021

Дело №...RS0№...-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПесковой Светланы Григорьевны к Песковой Елене Григорьевне о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Песковая С.Г. обратилась в суд с указанным иском.Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. умер Песковой Г.В., после смерти которого открылось наследство. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик – дочери наследодателя, а также сын Песковой В.Г., умерший ХХ.ХХ.ХХ..

После смерти отца Пескового Г.В. истцу стало известно, что ответчиком на основании доверенности со счетов умершего отца были сняты денежные средства, которые должны быть включены в наследственную массу. Истец после выдачи свидетельства о праве на наследство получила денежные средства в размере 12 286 руб. 52 коп., остальные деньги были сняты ответчиком.

Песковая С.Г. просит взыскать с Песковой Е.Г. 136 606 руб. 28 коп.–денежные средства, причитающиеся ей, как наследнику умершего, исходя из 1/3 доли, а также указанные средства включить в наследственную массу, взыскать с ответчика расходы по оплате пошлины в сумме 3 932 руб. 13 коп.

В судебном заседании истецПесковая С.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Песковая С.Г. в судебном заседании пояснила, что действительно после смерти отца сняла с его счетов все денежные средства.Не возражала против взыскания с нее денежных средств в пользу истца, исходя из 1/3 доли, за исключением расходов, потраченных ею на похоронно-ритуальные услуги.

Третье лицо нотариус Сегежского нотариального округа Романова Т.В. в суд не явилась, о дне слушания извещалась.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умер Песковой Григорий Васильевич, после смерти которого к нотариусу Сегежского нотариального округа РК Романовой Т.В.с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону:две дочери умершего - Песковая Елена Григорьевна, Песковая Светлана Григорьевна, сын Песковой Василий Григорьевич и наследник по завещанию – Песковая Юлия Шаваршевна.

Нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия, в рамках наследственного дела №... умершего Пескового Г.В., выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Песковой Ю.Ш. на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; а также свидетельства о праве на наследство по закону детям умершего - Песковой Е.Г., Песковой С.Г., Песковому В.Г. (по 1/3 доли) на наследство в виде денежных средств, внесенных на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №... <...> на счетах № №... – счет банковской карты; №... – счет банковской карты, №... (с указанием на то, что счет закрыт ХХ.ХХ.ХХ.); №... (с указанием на то, что счет закрыт ХХ.ХХ.ХХ.) с причитающимися процентами.

Согласно представленной выписке <...> на имя Пескового Григория Васильевича были открыты счета: №... (дата открытия ХХ.ХХ.ХХ.); №... (дата открытия ХХ.ХХ.ХХ.), №... (дата открытия ХХ.ХХ.ХХ.), №... (дата открытия – ХХ.ХХ.ХХ., дата закрытия –ХХ.ХХ.ХХ.). На ХХ.ХХ.ХХ. (день смерти наследодателя) на счете №...хранилось <...>., на счете №... хранилось <...>., на счете №... – <...>. В указанной выписке имеется информация о снятии денежных средств после смерти Пескового Г.В., в том числе доверенным лицом Песковой Е.Г.

          В соответствие с подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие:смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Таким образом, на момент снятия денежных средств Песковой Е.Г. выданная Песковым Г.В. доверенность в силу подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратила действие, соответственно, денежные средства получены ответчиком незаконно, как неосновательное обогащение, что является основанием для возврата денежных средств, причитающихся ей по наследству в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках

Ответчиком Песковой Е.Г. представлен кассовый чек от 15 апреля 2020 года на сумму 19 840 руб., потраченную ею на организацию похорон отца Пескового Г.В. (копка могилы, погребение гроба, катафалк, доставка в морг, гроб, крест, табличка, комплект «Офелия», тапочки, венок, лента, цветы), а также чек от 31 мая 2021 года на сумму 19 408 руб. (памятник, установка памятника, доставка памятника).

Указанные денежные средства подлежали распределению между наследниками умершего Пескового Г.В. за счет находящихся во вкладе денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 123 523 руб. 61 коп., за вычетом денежных средств, оплаченных ответчиком на похоронно-ритуальные услуги ((446 678 руб. 40 коп. : 3 (наследников) = 148 892 руб. 80 коп. – (39 248 руб. : 3), а также за вычетом 12 286 руб. 52 коп., полученных Песковой С.Г. согласно свидетельству о праве на наследство.

Оснований для удовлетворения требований о включении указанных денежных средств в наследственную массу не имеется, т.к. в соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9, требования о включении имущества (денежных средств) в состав наследства рассматриваютсяв течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования Песковой С.Г. удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 555 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Песковой Елены Григорьевны в пользу Песковой Светланы Григорьевны денежные средства в сумме 123 523 (сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать три) руб. 61 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 3 555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено24.09.2021.