Решение по делу № 1-2/2017 (1-93/2016;) от 09.11.2016

Дело № 1-2/2017 (№ 1-93/2016)

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    06 апреля 2017 года                                     с. Яренск

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Мининой Н.В.,

    при секретарях Межогских Н.Г., Чувашевой Т.В., Кузнецовой Е.А.,

    с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Дурягина А.Н., старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.,

    защитника – адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение № 455 и ордер № 124 от 08.12.2016 года,

    подсудимой Никитиной Т.В.,

    защитника Орлова С.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 010,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитиной Т. В., _____.__г года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, проживающей вс. <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Никитина Т.В. совершила злоупотребление служебными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Никитина Т.В., являясь должностным лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Российской Федерации (далее - ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>), назначена на указанную должность приказом руководителя УФССП России по <адрес> ФИО20 №__-к от _____.__г, осуществляя организационно-распорядительные функции, связанные со своевременным, полным и правильным исполнением исполнительных документов, будучи обязана в соответствии с должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> соблюдать Конституцию РФ, Федеральные законы РФ, иные нормативные правовые акты РФ, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностейправа и законные интересы граждан и организаций, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством РФ, в нарушение ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от _____.__г, согласно которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актовдругих органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, ст. 12 и 13 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от _____.__г, согласно которым в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимаетмеры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, действуя умышлено, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании достижения высоких показателей в работе, с целью избежать возможных дисциплинарныхвзысканий за неудовлетворительные показатели в работе и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в 2015 году исполнительных производств, повысить статистические показатели деятельности ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по доле оконченных исполнительных производств и интенсивности исполнения исполнительных документов, в период с _____.__г по _____.__г, находясь насвоем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, на своем рабочем компьютере, без каких-либо законных оснований сформировала от имени судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО18 и ФИО19, и зарегистрировала в базе программного комплекса отдела судебных приставов автоматизированной информационной системы ФССП России (далее АИС ФССП России) 11 заведомо ложных постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, тем самым незаконно окончив по основаниям п. 3, п.4 ч. 1 ст. 47, п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства:

- №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с должника ФИО2, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с должника ФИО2, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с должника ФИО3, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1500 руб. с должника ФИО4, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 26 064,79 руб. с должника ФИО5, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 37 888, 77 руб. с должника ФИО5, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 28 554, 58 руб. с должника ФИО6, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. с должника ФИО7, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании штрафа в размере 800 руб. с должника ФИО8, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании штрафа в размере 510 руб. с должника ФИО9, возбужденное _____.__г;

- №__-ИП о взыскании процессуальных издержек в размере 935 руб. с должника ФИО10, возбужденное _____.__г;

Таким образом, Никитина Т.В. в период с _____.__г по _____.__г внесла в официальные документы – постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю заведомо ложные сведения, тем самым исказив их действительное содержание.

После чего, в период с 21 по _____.__г она распечатала сформированные ею в программном комплексе «АИС ФССП России» 11 вышеуказанных постановлений об окончании исполнительных производств и дала указания подчиненным ей сотрудникам - судебным приставам-исполнителям ФИО18 и ФИО19 поставить подписи в данных постановлениях, заверила их гербовой печатью ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и по электронной почте направила отсканированные копии данных постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В результате указанных неправомерных действий Никитиной Т.В. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по <адрес>, в связи с не достижением установленных ст.1ФЗ «О судебных приставах» и ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в создании у граждан и организаций отрицательной оценки деятельности судебных приставов-исполнителей.

    В судебном заседании Никитина Т.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и пояснила, что подложных документов она не изготавливала, постановления об окончании исполнительных производств не выносила и в базе программного комплекса «АИС ФССП России» их не сформировывала и не имела личной заинтересованности в этом. В период работы в должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов между ней и судебными приставами ФИО18, ФИО19, ФИО23, ФИО31, ФИО24 сложились неприязненные отношения. Указанные лица могли сговориться между собой, в том числе, с ФИО23, которой в период исполнения ею обязанностей начальника отдела она сообщала свой личный логин и пароль для входа в систему АИС ФССП России, могли проникнуть в ее отсутствие в служебный кабинет начальника отдела, сформировать и внести в систему АИС ФССП России постановления об окончании исполнительных производств. Вход пользователей под её учетной записью в ПК АИС ФССП России в периоды ее отсутствия подтверждается представленными УФССП России по <адрес> сведениями, представленными ею в судебное заседание. Кроме того, _____.__г в период ее нетрудоспособности она сообщила исполняющей обязанности начальника отдела ФИО19 свои реквизиты аутентификации и которая _____.__г от ее имени сформировала и зарегистрировала в РК АИС ФССП России под ее (подсудимой) фамилией постановления об отмене постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств. Исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были окончены при наличии на то законных оснований. После отмены постановлений об окончании исполнительных производств, требования исполнительных документов по ним выполнены не были. Судебными приставами - исполнителями были проведены все мероприятия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов, произведено частичное погашение задолженности. Исполнительное производство в отношении ФИО10 о взыскании с него процессуальных издержек было прекращено судебным приставом-исполнителем ФИО19 ошибочно. После проведенной _____.__г проверки постановление о прекращении указанного исполнительного производства было отменено, обращено взыскание на пенсию должника, долг был удержан полностью. _____.__г по запросу руководителя УФССП России по <адрес> ею были изготовлены копии содержащихся в АИС ФССП России постановлений об окончании исполнительных производств, находящихся в производстве судебных приставов-исполнителей ФИО18 и ФИО19 Обозрев изготовленные копии, ФИО18 и ФИО19 сначала заявили, что таких постановлений не выносили, однако подписали их копии, ссылаясь на различные причины, поэтому и не вызвали у нее подозрений.

Однако виновность Никитиной Т.В. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства были исследованы документы, определяющие должностное положение подсудимой.

    Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> ФИО20 №__-к от _____.__г, Никитина Т.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> с _____.__г. (том №__ л.д. №__)

     Согласно служебному контракту №__ от _____.__г и дополнения к нему от _____.__г Никитина Т.В. исполняет должностные обязанности в должности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>. Контракт заключен на неопределенный срок. (том №__ л.д. №__)

Должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Никитиной Т.В., утвержденным руководителем УФССП России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ФИО20 _____.__г, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП обязан соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством РФ. (том №__ л.д. №__)

Из сообщения Управления ФССП России по <адрес> следует, что начальник отдела – старший судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> Никитина Т.В. в период с 01 ноября по _____.__г в отпуске, на больничном не находилась. (том №__ л.д. №__)

Оценивая приведенные выше документы, суд приходит к выводу о доказанности того, что Никитина Т.В. являлась должностным лицом.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она работала в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Начальник отдела-старший судебный пристав Никитина Т.В. в течение всего периода своей работы требовала от судебных приставов – исполнителей снижать остатки исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП по <адрес> любыми путями, ссылаясь на недопустимость снижения показателей работы, говорила, что необходимо довести показатели до 102 % по эффективности исполнения исполнительных документов, утверждала, что если это не будет сделано самими судебными приставами- исполнителями, она сделает это сама. В 2015 году в её производстве находились, в том числе, исполнительное производство №__-ИП от _____.__г о взыскании с ФИО4 в пользу УМВД России по <адрес> административного штрафа в размере 1500 рублей; исполнительное производство №__-ИП от _____.__г о взыскании с ФИО8 в пользу УМВД России по <адрес> административного штрафа в размере 800 рублей; исполнительное производство №__-ИП от _____.__г о взыскании с ФИО3 административного штрафа в размере 500 рублей, возбужденное на основании постановления отделения полиции по <адрес> № <адрес> от _____.__г; исполнительное производство №__-ИП от _____.__г о взыскании с ФИО21 в пользу УМВД России по <адрес> административного штрафа в размере 30000 рублей, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района <адрес> №__ от _____.__г; исполнительное производство №__-ИП от _____.__г о взыскании с ФИО2 в пользу УМВД России по <адрес> штрафа в размере 500 рублей; исполнительное производство №__ от _____.__г о взыскании с ФИО5 в пользу ГУ-ОПФ по <адрес> страховых взносов в размере 37888,77 рублей;исполнительное производство №__-ИП от _____.__г о взыскании с ФИО5 в пользу ГУ ОПФ по <адрес> страховых взносов в размере 26064,79 рублей; исполнительное производство №__-ИП от _____.__г о взыскании с ФИО6 в пользу ГУ ОПФ по <адрес> страховых взносов в размере 28554,58 рублей. Постановлений об окончании указанных исполнительных производств она не выносила и оснований для этого не имелось, поскольку возможности взыскания с должников денежных средств исчерпаны не были. Личный пароль начальника Никитиной Т.В. для входа в «АИС ФССП России» ей неизвестен и никогда известен не был. Она на рабочем компьютере Никитиной Т.В. в указанную программу никогда не входила и не формировала каких-либо документов. Доступ посторонних лиц в служебный кабинет и к компьютеру Никитиной Т.В. в ее отсутствие у посторонних лиц отсутствовал. Входную дверь в свой служебный кабинет Никитина Т.В. всегда закрывала на ключ, когда уходила. _____.__г к ней обратилась оператор копировально-множественной машины ФИО22, которая принесла 9 постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств и, ссылаясь на распоряжение начальника отдела Никитиной Т.В., просила их подписать для направления в Управление ФССП России по <адрес>. Она отказалась их подписывать. После ухода ФИО22 ей позвонила по телефону Никитина Т.В. и велела зайти в ее кабинет. В кабинете Никитиной Т.В. она застала ФИО19, которая подписывала постановления об окончании исполнительных производств. В присутствии ФИО19 подсудимая Никитина Т.В. потребовала от неё подписать постановления, убеждала, что все они вынесены законно, однако она отказывалась это сделать, поскольку знала, что основания для этого отсутствуют. В ходе разговора с Никитиной Т.В. она отлучалась из ее кабинета для срочного звонка, после которого сообщила о действиях Никитиной Т.В. дознавателю ОСП ФИО31 и рассказала ему о случившемся. Однако по возвращении в кабинет она уступила настойчивым требованиям Никитиной Т.В. и подписала указанные постановления об окончании исполнительного производства.

    Свидетель ФИО19, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> показала, что в её производстве в период 2015 года в числе других находились исполнительное производство №__-ИП о взыскании с ФИО9 P.M. в пользу УМВД России по <адрес> административного штрафа в размере 510 рублей, возбужденное _____.__г на основании постановления ОМВД России «Котласский» №__ от _____.__г; исполнительное производство №__-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу УФССП России по <адрес> процессуальных издержек в размере 935 рублей, возбужденное _____.__г на основании исполнительного листа Вилегодского районного суда №__ от _____.__г. Постановлений об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю в программном комплексе «АИС ФССП России» она не формировала, не распечатывала, поскольку имелась возможность реального взыскания задолженности с должников и окончания исполнительного производства фактическим исполнением. _____.__г примерно в 18 часов 00 минут, после возвращения с исполнительных действий, её к себе в кабинет пригласила начальник ОСП Никитина Т.В. и сказала, что Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> запрашивает постановления об окончании исполнительных производств, и ей необходимо подписать постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которые она (Никитина Т.В.) подготовила лично. Поскольку она (ФИО19) после длительной поездки к месту совершения исполнительных действий и обратно чувствовала себя уставшей, недомогала, то не стала ознакамливаться с документами, вникать в их содержание и подписала представленные ей 2 постановления об окончании исполнительного производства, а также акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В это время в кабинет вошла ФИО18, которая в ее присутствии положила на стол Никитиной Т.В. пачку постановлений об окончании исполнительных производств и сказала, что отказывается их подписывать, поскольку они незаконны. В ее присутствии Никитина Т.В. стала убеждать ФИО18 подписать постановления, говорила, что необходимо удерживать показатели ОСП по <адрес>, снижать их остаток и поэтому она (Никитина Т.В.) оканчивает исполнительные производства сама от её (ФИО19) имени и имени ФИО18, утверждала, что если показатели не будут выполнены, то плохо будет всем. Не желая присутствовать при их разговоре, она вышла из кабинета. Впоследствии ФИО18 сообщила ей о том, что так же подписала изготовленные Никитиной Т.В. от ее имени постановления об окончании исполнительных производств. Доступа посторонних лиц в кабинет Никитиной Т.В. в ее отсутствие не имелось. Пароль и логин Никитиной Т.В. для входа в систему АИС ФССП России на тот момент ей известен не был.

    Свидетель ФИО23 показала, что она работала в должности старшего специалиста ОСП по <адрес>. В её должностные обязанности входило ведение депозитного счета, составление отчетности, регистрация исполнительных документов. Ее рабочее место находилось в одном кабинете с ФИО18 Поскольку она периодически во время нахождения Никитиной Т.В. в отпусках и командировках исполняла обязанности начальника отдела, ей был известен логин и пароль Никитиной Т.В. для входа в программу «АИС ФССП России». Под рабочим паролем Никитиной Т.В. она входила в программу «АИС ФССП России» при необходимости только со своего рабочего компьютера и в период нахождения начальника в отпуске или командировке. Делала она это только в том случае, когда срочно требовалось подтвердить возврат денежных средств должнику, что случалось редко. При этом рабочим компьютером Никитиной Т.В., расположенным в кабинете начальника №__, она не пользовалась. Войти в программу «АИС ФССП России» под паролем Никитиной Т.В. и с её рабочего компьютера она не имела возможности, так как в этом не было необходимости и ей не был известен пароль от самого компьютера Никитиной Т.В. Пояснила, что в программе «АИС ФССП России» она никогда не оканчивала каких-либо исполнительных производств и не формировала постановлений об окончании исполнительного производства, так как это не входило в её должностные обязанности, и для этого нужна специальная цифровая подпись начальника либо пристава-исполнителя ОСП, которой у неё не было и Никитина Т.В. ей цифровую подпись никогда не оставляла. В последний раз она замещала Никитину Т.В. в июле 2015 года. В период ноября-декабря 2015 года Никитина Т.В. в отпуске не находилась и она её не замещала. Доступа в кабинет Никитиной Т.В. во время ее отсутствия не имеется. Выходя из кабинета, Никитина Т.В. всегда запирала входную дверь в кабинет на замок, ключей от двери не оставляла никому из сотрудников отдела ключи, в том числе, когда уходила в отпуск. При необходимости пройти в кабинет начальника сотрудники созванивались с Никитиной Т.В. и просили её открыть дверь и находились в кабинете Никитиной Т.В. только в её присутствии. _____.__г она и ФИО18 находились на своем рабочем месте у себя в кабинете. В это день, примерно около 16 часов 00 минут к ним в кабинет вошла оператор КиММ ФИО22, положила на стол ФИО18 пачку постановлений об окончании исполнительных производств и сказала, что начальник ОСП Никитина Т.В. велела их срочно подписать. ФИО18 просмотрела принесенные документы и сказала, что таких постановлений она не выносила, не формировала и в настоящее время окончить данные исполнительные производства по основаниям, указанным в данных постановлениях, нельзя, подписывать их она не будет. После того, как ФИО22 ушла, поступил телефонный звонок от Никитиной Т.В. Подняв трубку, ФИО18 стала говорить, что не будет подписывать представленных ей постановлений. После чего, взяв с собой принесенные ФИО22 документы, ФИО18 ушла в кабинет к Никитиной Т.В. По окончании рабочего времени, около 17 часов 00 минут она заглянула в кабинет Никитиной Т.В., чтобы сообщить о том, что уходит из здания и увидела там, кроме Никитиной Т.В. и ФИО18, ФИО19 Вечером тогоже дня в ходе телефонного разговора ФИО18 сообщила ей о том, что она подписала изготовленные Никитиной Т.В. постановления об окончании исполнительных производств, поскольку Никитина Т.В. заставила её, ссылаясь на необходимость снижения остатка исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП по <адрес> в 2015 году с целью повышения показателей работы отдела по оконченным исполнительным производствам.

Свидетель ФИО31, специалист-эксперт (дознаватель) ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> показал, что ему не был известен рабочий пароль начальника Никитиной Т.В. для входа в программный комплекс «АИС ФССП России» и он никогда не заходил в данную программу под логином и паролем Никитиной Т.В. Кабинет, в котором находится его рабочее место, расположен напротив кабинета судебного пристава-исполнителя ФИО18, двери кабинетов в рабочее время распахнуты. _____.__г около 16 часов он видел, как в кабинет ФИО18 вошла ФИО22, которая передала ФИО18 пачку документов и сказала, что Никитина Т.В. велела срочно их подписать. ФИО18 стала смотреть документы, а ФИО22 вышла. Через некоторое время ФИО18 сняла трубку телефона и после разговора, взяв принесенные ФИО22 документы, вышла. Через короткое время ФИО18 вошла к нему в кабинет и сразу сказала, что Никитина Т.В. от её имени и имени ФИО19 вынесла несколько постановлений об окончании исполнительных производств, тогда как оснований к этому не имеется, и заставляет их подписать. ФИО18 сообщила, что она видела, как ФИО19 подписала такие постановления об окончании исполнительных производств. Он посоветовал ФИО18 не подписывать таких постановлений, после чего ФИО18 вышла из кабинета. Впоследствии со слов ФИО18 ему стало известно, что она подписала изготовленные Никитиной Т.В. постановления об окончании исполнительных производств.

    Свидетель ФИО22, оператор копировальных и множительных машин отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> показала, что в её должностные обязанности входит регистрация и учёт документации, ведение делопроизводства и тому прочее. _____.__г около 16 часов 00 минут к ней из своего кабинета вышла начальник ОСП по <адрес> Никитина Т.В. и попросила передать около 10 постановлений об окончании исполнительных производств судебным приставам-исполнителям ФИО18 и ФИО19 для подписи, а затем сканировать их. Взяв указанные постановления, она отнесла их ФИО19 и ФИО18 и пояснила, что Никитина Т.В. велела подписать их. ФИО18 сразу ответила, что подписывать она ничего не будет, а ФИО19 ответила, что она торопится выехать на исполнительные действия. Она доложила Никитиной Т.В. о разговоре с ФИО18 и ФИО19, затем продолжила заниматься своими текущими служебными делами. Примерно в 16 часов 40 минут того же дня, когда в отдел судебных приставов вернулась ФИО19, она зашла в кабинет Никитиной Т.В. и увидела, что ФИО18 и ФИО19 находятся в ее кабинете. По просьбе Никитиной Т.В. она повторно принесла в кабинет распечатанные ранее постановления, после чего вышла из кабинета.

    Свидетель ФИО24 показал, что в период его работы в отделе судебных приставов по <адрес> в отсутствие Никитиной Т.В. в ее кабинет он не входил, ее компьютером не пользовался, ее пароль и логин для входа в автоматизированную информационную систему ФССП России ему не был известен.

     Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании в ее пользу денежных средств по договору займа со ФИО26 и характеризовала Никитину Т.В. с положительной стороны как компетентного, доброжелательного человека. Пояснила, что она неоднократно обращалась на прием к Никитиной Т.В. по различным вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, при этом неоднократно видела, что ее кабинет в отсутствие подсудимой не был заперт, сотрудники отдела судебных приставов ФИО18, ФИО19, ФИО23, ФИО24, свободно заходили в него, пользовались находящимся в кабинете компьютером.

    Свидетели ФИО27, ФИО28 дали показания, аналогичные показаниям ФИО25 Кроме того, ФИО28 дополнила, что она видела в сети Интернет на странице ФИО23 скопированное сообщение о возбуждении в отношении Никитиной Т.В. уголовного дела.

    Свидетель ФИО29 также показала, что при посещении отдела судебных приставов по <адрес> она видела, что двери в кабинет Никитиной Т.В. в ее отсутствие были открыты, за ее компьютером работала ФИО23, заходила и ФИО22 Однажды в ее присутствии ФИО18 отказывалась выполнять распоряжение Никитиной Т.В.

    Свидетель ФИО30, сожитель подсудимой также характеризовал Никитину Т.В. с положительной стороны как доброжелательного человека, ответственного руководителя, пояснил, что он неоднократно посещал Никитину Т.В. по месту работы, видел, что дверь в ее кабинет во время ее отсутствия была открыта, в нее беспрепятственно проходили сотрудники ОСП, пользовались ее компьютером. Кроме того, он слышал, как ФИО18, ФИО23, ФИО31 в разговорах между собой высказывали в адрес начальника отдела оскорбительные выражения, желали ее увольнения.

    Свидетель ФИО32, дочь подсудимой и свидетель ФИО33, судебный пристав по УОПДС ОСП дали показания, аналогичные показаниям ФИО30

ФИО32 дополнила, что она обращала внимание Никитиной Т.В. на факт использования ее компьютера другими приставами, в частности, ФИО24, однако она не придала этому значения.

    Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что в период времени с _____.__г по _____.__г она работала в должности заместителя начальника отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по <адрес>. В начале 2016 года начальник отдела противодействия коррупции ФИО35 передал ей поручение руководства Управления запросить вОСП по <адрес> копии постановлений об окончании ряда исполнительных производств. Для исполнения поручения она позвонила вОСП по <адрес> начальнику отдела Никитиной Т.В. и направила ей список исполнительных производств, полученных от сотрудников отдела по противодействию коррупции. Никитина Т.В. направила часть копий указанных постановлений, другую часть постановлений Никитина Т.В. направила ей на следующий день также на электронный адрес. После получения по электронной почте указанных документов она передала их сотрудникам отдела противодействия коррупции.

Свидетель ФИО36, главный специалист-эксперт отдела организационно-контрольной работы УФССП России по <адрес> в судебном заседании характеризовал Никитину Т.В. с положительной стороны, показал, что она была неоднократно награждена за высокое качество работы, эффективности достигнутых результатов, ранее нареканий к ее работе не было. Пояснил, что окончание исполнительного производства регламентируется п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение), для того чтобы окончить исполнительное производство фактическим исполнением требуется документ, подтверждающий оплату по исполнительному документу либо имеются необходимые документы, которые подтверждают информацию об удержании в полном объеме денежных средств с места работы должника. Для этого судебный пристав-исполнитель выносит постановление об удержании денежных средств с заработной платы или иного дохода должника, кроме того, судебный пристав – исполнитель оканчивает фактическим исполнением исполнительное производство при перечислении денежных средств в полном объеме взыскателю, при перечислении денежных средств с депозитного счета структурного подразделения УФССП России по АО. Для того, чтобы исполнительное производство окончить по п.п. 3,4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (окончание исполнительного производства в связи с невозможностью установления места жительства должника, либо отсутствие у должника имущества подлежащего описи и аресту), чтобы окончить исполнительное производство без исполнения, судебный пристав исполнитель должен направить в кредитные организации и регистрирующие органы запросы о наличии или отсутствии у должника денежных средств, зарегистрированного за ним имущества и наличии у должника места работы либо пенсии. В случае получения из регистрирующих органов и кредитных организаций ответов об отсутствии имущества, денежных средств на расчетных счетах, зарегистрированного имущества, работы, пенсии, судебный пристав – исполнитель должен совершить выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного комплекса, о чем составляется акт совершения исполнительных действий. В случае наличия у должника имущества, подлежащего описи и аресту, судебным приставом - исполнителем составляется акт описи и ареста с последующей передачей данного имущества на реализацию. В случае отсутствия у должника ликвидного имущества или имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет соответствующий акт с участием понятых. Также судебным приставом-исполнителем составляется акт совершения исполнительных действий, если должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает. При соблюдении всех вышеуказанных мер у судебного пристава-исполнителя есть основания для окончания исполнительного производства без исполнения и возвращения исполнительного документа взыскателю. При окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства, данное постановление, а так же акт о невозможности взыскания формируется в программе «АИС ФССП России» с последующим выведением на бумажный носитель для приобщения к материалам исполнительного производства. В апреле 2016 года им была проведена проверка вышеуказанных исполнительных производств, в ходе которых было установлено, что законных оснований для их окончания не имелось.

ФИО37, главный специалист-эксперт отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности Управления ФССП России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ему был представлен ряд постановлений об окончании исполнительных производств:

- Постановление от 26.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с ФИО2 сформировано в «АИС ФССП России» 26.12.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 30.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с ФИО2 сформировано в «АИС ФССП России» 30.12.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 14.11.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с ФИО3 сформировано в «АИС ФССП России» 14.11.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 25.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1500 руб. с ФИО4 сформировано в «АИС ФССП России» 25.12.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 13.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 26 064,79 руб. с ФИО5 сформировано в «АИС ФССП России» 13.12.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 14.11.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 37 888, 77 руб. с ФИО5 сформировано в «АИС ФССП России» 14.11.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 29.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 28 554, 58 руб. с ФИО6 сформировано в «АИС ФССП России» 29.12.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 27.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. с ФИО7 сформировано в «АИС ФССП России» 27.12.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 19.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании штрафа в размере 800 руб. с ФИО8 сформировано в «АИС ФССП России» 19.12.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 15.11.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании штрафа в размере 510 руб. с ФИО9 сформировано в «АИС ФССП России» 15.11.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142);

- Постановление от 13.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании процессуальных издержек в размере 935 руб. с ФИО10 сформировано в «АИС ФССП России» 13.12.2015г., логин T.NIKITINA@R29, ФИО сотрудника Никитина Т. В., имя рабочей станции Linux-21 (IP адрес 10.29.103.142).

Указанные постановления были сформированы на одном компьютере, находящемся в кабинете начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Никитиной Т.В. В «АИС ФССП России» реализована функция журнала изменений, с помощью которого были получены вышеуказанные данные. В программе «АИС ФССП России» имеется возможность сформировать постановление об окончании исполнительного производства другим, в том числе, задним числом, изменив реальную дату документа при редактировании печатной формы документа, однако в таком случае в самой базе «АИС ФССП России» дата создания постановления об окончании исполнительного производства будет сформирована реальной датой вынесения указанного постановления и она редакции не поддается. Все вышеуказанные постановления об окончании исполнительных производств были сформированы реальной датой создания документа. У сотрудников ОСП по <адрес> имеется возможность заполнения (формирования) в «АИС ФССП России» документов по исполнительным производствам от имени Никитиной Т.В., только в случае, если у них будет доступ к компьютеру начальника ОСП по <адрес> и если они будут знать логин и пароль Никитиной Т.В. от «АИС ФССП России», так как все указанные выше постановления об окончании исполнительных производств создавались с IP адреса 10.29.103.142.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. Ранее он проживал по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от _____.__г за нарушение Правил дорожного движения на него был наложен денежный штраф в сумме 800 рублей, который оплачен им не был. По почте ему была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении него как должника, судебным приставом ОСП по <адрес>. В 2015 году к нему по месту жительства приезжал судебный пристав-исполнитель, который выяснял его имущественное положение у него и его родителей, однако никаких документов не оставил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания ФИО8, которые он давал в ходе предварительного расследования и где указал, что его имущественное положение никто не проверял, сотрудники ОСП по <адрес> к нему не обращались, по месту жительства к нему не приезжали и не проверяли наличие у него какого-либо имущества по месту проживания.

В судебном заседании ФИО8 не подтвердил данных показаний, пояснил, что он подписал изготовленный следователем протокол, не читая его.

    Свидетель ФИО7 показал, что в 2014 году он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данный штраф он не заплатил. Позже он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении него как должника, вынесенного сотрудником отдела судебных приставов по <адрес>, после чего к нему трижды приезжали судебные приставы-исполнители, которые осматривали имеющийся у него автомобиль, находящийся в нерабочем состоянии.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания ФИО7, которые он давал в ходе предварительного расследования и где указал, что его имущественное положение никто не проверял, сотрудники ОСП по <адрес> к нему не обращались, по месту жительства к нему не приезжали и не проверяли наличие у него какого-либо имущества по месту проживания. По месту проживания у него имеется имущество, на которое могло быть обращено взыскание, а именно: принадлежащий ему легковой автомобиль марки «Хендай», мотоцикл «Минск», мобильный телефон.

В судебном заседании ФИО38 не подтвердил данных показаний, пояснил, что он подписал изготовленный следователем протокол, не читая его.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от _____.__г он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данный штраф он не заплатил. Позже он получил копию постановления от _____.__г о возбуждении исполнительного производства в отношении него как должника, вынесенного сотрудником отдела судебных приставов по <адрес>. По месту его жительства являлись судебные приставы-исполнители, проверяли его имущественное положение. Однако при разделе совместно нажитого имущества все имеющееся у него имущество он отдал своей бывшей супруге, в связи с чем не имел возможности своевременно оплатить штраф. По мере получения дохода он добровольно оплатил наложенный на него штраф.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания ФИО3, которые он давал в ходе предварительного расследования и где указал, что его имущественное положение никто не проверял, сотрудники ОСП по <адрес> к нему не обращались, по месту жительства к нему не приезжали и не проверяли наличие у него какого-либо имущества по месту проживания. У него дома в <адрес> имеется имущество, на которое могло быть наложено взыскание, а именно: холодильник, неисправный мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер», предметы мебели. Штраф он заплатил добровольно _____.__г.

В судебном заседании ФИО3 не подтвердил данных показаний, пояснил, что он подписал изготовленный следователем протокол, не читая его.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ему не было известно о наличии постановления Вилегодского районного суда от _____.__г о взыскании с него процессуальных издержек. В связи с чем к нему домой для выяснения его имущественного положения приезжали судебные приставы-исполнители, в том числе Никитина Т.В., с которой у него произошел конфликт. Каких-либо документов они не оформляли. Впоследствии он узнал об удержании из его пенсии 935 рублей.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания ФИО10, которые он давал в ходе предварительного расследования и где указал, что его имущественное положение никто не проверял, сотрудники ОСП по <адрес> к нему не обращались, по месту жительства к нему не приезжали и не проверяли наличие у него какого-либо имущества по месту проживания.

В судебном заседании ФИО10 не подтвердил данных показаний, пояснил, что он подписал изготовленный следователем протокол, не читая его.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО38, ФИО3, суд считает достоверными те их показания, которые они давали в ходе предварительного расследования, поскольку их допросы были произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо заявлений, замечаний от ФИО8, ФИО10, ФИО38, ФИО3 как в ходе допросов, так и после их окончания не поступало и препятствий для этого они не имели, недозволенных методов следствия в отношении них применено не было, о чем пояснили в судебном заседании.

Кроме того, изложенные указанными свидетелями сведения о посещении их по месту жительства судебными приставами-исполнителями, не составившими каких-либо документов по результатам такого посещения, не опровергают иных добытых по делу доказательств.

Объективно вина подсудимой Никитиной Т.В. в совершении преступлений подтверждается: рапортами заместителя руководителя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО39 и и.о. заместителя руководителя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО40 об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 2 статьи 292 УК РФ, по факту служебного подлога и превышения должностных полномочий начальником отдела- старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Никитиной Т.В. (т.1 л.д.9-11, 35-37).    В ходе осмотра места происшествия _____.__г была осмотрена Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России «АИС ФССП России», установленная на служебном компьютере начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в кабинете начальника ОСП по <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в данной программе отражены следующие сведения:

1. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с должника ФИО2. Исполнительное производство возбуждено 10.10.2014г., окончено 26.12.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства указана невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из банков и кредитных организаций, на счету должника ФИО2 имелись денежные средства в сумме 5250,00 руб.

2. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с должника ФИО2 возбуждено _____.__г, окончено 30.12.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства указана невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из банков и кредитных организаций, на счету должника ФИО2 имелись денежные средства в сумме 5250,00 руб.

3. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с должника ГоленеваАнжея ФИО12 возбуждено _____.__г, окончено 14.11.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства указано отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из банков и кредитных организаций, на счету должника ФИО3 имелись денежные средства для погашения долга.

4. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1500 руб. с должника ФИО4 возбуждено _____.__г, окончено 25.12.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства указано отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно полученным данным от _____.__г из отделения Пенсионного фонда по АО, ФИО4 трудоустроена – работает в ООО «Ресторанно-Гостиничный комплекс ЮТА». Согласно данным, полученным _____.__г из ГИБДД, ФИО4 имеет в собственности автомобиль «Пежо-107».

5. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 26 064,79 руб. с должника ФИО5 возбуждено _____.__г, окончено 13.12.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 13.12.2015г. Основанием для окончания исполнительного производства указано невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из ГИБДД, ФИО5 имеет в собственности автомобиль «Форд Ескорт». Согласно данным, полученным _____.__г из банков и кредитных организаций, на счету должника ФИО5 имелись денежные средства.

6. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 37 888, 77 руб. с должника ФИО5 возбуждено 09.04.2014г., окончено 14.11.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства указано невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из ГИБДД, ФИО5 имеет в собственности автомобиль «Форд Ескорт». Согласно данным, полученным _____.__г из банков и кредитных организаций, на счету должника ФИО5 имелись денежные средства.

7. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 28 554, 58 руб. с должника ФИО6 возбуждено 24.03.2015г., окончено 29.12.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства указано невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из ГИБДД, ФИО6 имеет в собственности автомобиль «Тойота Вокси».

8. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. с должника ФИО7 возбуждено 16.10.2014г, окончено 27.12.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (постановление зарегистрировано Никитиной Т.В.). Основанием для окончания исполнительного производства указано отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из ГИБДД, ФИО7 имеет в собственности автомобиль «ХюндайАссент».

9. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании штрафа в размере 800 руб. с должника ФИО8 возбуждено _____.__г, окончено 19.12.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (постановление зарегистрировано Никитиной Т.В.). Основанием для окончания исполнительного производства указана невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из банков и кредитных организаций, на счету должника ФИО8 имелись денежные средства в сумме 942,32 руб.

10. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании штрафа в размере 510 руб. с должника ФИО9 возбуждено 29.01.2015г., окончено 15.11.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства указана невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из банков и кредитных организаций, на счету должника ФИО9 имелись денежные средства в сумме 2970,00 руб.

11. Исполнительное производство №__-ИП о взыскании процессуальных издержек в размере 935 руб. с должника ФИО10 возбуждено _____.__г, окончено 13.12.2015г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (постановление зарегистрировано Никитиной Т.В.). Основанием для окончания исполнительного производства указано отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2016г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данным, полученным _____.__г из Пенсионного фонда РФ, должник ФИО10 получает пенсию./том №__, л.д. 40-93/;

Протоколом выемки от _____.__г, из которого следует, что в кабинете начальника ОСП по <адрес> УФССП России по АО, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты 11 оригиналов исполнительных производств, которые были осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра установлено, что исполнительное производство №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с должника ФИО2 возбуждено 10.10.2014г. В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от _____.__г, из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства указано на невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление содержит подпись судебного пристава- исполнителя ФИО18, оттиск гербовой печати ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> красителем синего цвета.

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с должника ФИО2 возбуждено _____.__г В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от _____.__г, из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства указано на невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», имеется подпись судебного пристава-исполнителя ФИО18, проставлен оттиск гербовой печати ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> красителем синего цвета.

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с должника ФИО3 возбуждено _____.__г В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от _____.__г, из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства указано отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление выполнено с применением принтера, в нижней части листа в графе судебный пристав-исполнитель ФИО18 подпись отсутствует, печать не проставлена. В материалах исполнительного производства имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от _____.__г, из которого следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанный акт выполнен с применением принтера на белом листе бумаги формата А 4, в нижней части листа в графе судебный пристав-исполнитель ФИО18 подпись отсутствует.

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1500 руб. с должника ФИО4 возбуждено _____.__г В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от _____.__г, из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства указано отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление не содержит подписи судебного пристава-исполнителя ФИО18, печать не проставлена. В материалах исполнительного производства имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от _____.__г, из которого следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанный акт выполнен с применением принтера на белом листе бумаги, подпись пристава-исполнителя ФИО18 отсутствует.

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 26 064,79 руб. с должника ФИО5 возбуждено _____.__г В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от _____.__г, из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства указано на невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление выполнено с применением принтера на белом листе бумаги, подпись судебного пристава-исполнителя ФИО18 отсутствует, печать не проставлена. В материалах исполнительного производства имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от _____.__г, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Указанный акт выполнен с применением принтера, подпись судебного пристава-исполнителя ФИО18 отсутствует.

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 37 888, 77 руб. с должника ФИО5 возбуждено _____.__г В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.11.2015г., из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства указано невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление выполнено с применением принтера на листе бумаги, имеется подпись судебного пристава-исполнителя ФИО18, проставлен оттиск гербовой печати ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> красителем синего цвета.

В материалах исполнительного производства имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от _____.__г, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Указанный акт выполнен с применением принтера на листе бумаги, в нижней части листа в графе судебный пристав-исполнитель ФИО18 имеется подпись.

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 28 554, 58 руб. с должника ФИО6 возбуждено _____.__г В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.12.2015г., из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства указано на невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление выполнено с применением принтера, имеется подпись судебного пристава-исполнителя ФИО18, проставлен оттиск гербовой печати ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. В материалах исполнительного производства имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от _____.__г, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Указанный акт выполнен с применением принтера на листе бумаги, подпись судебного пристава-исполнителя ФИО18 отсутствует.

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. с должника ФИО7 возбуждено 16.10.2014г. В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.12.2015г., из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление представлено в виде копии, выполнено с применением принтера на листе бумаги, в нижней части листа имеется подпись судебного пристава-исполнителя ФИО18, проставлена гербовая печать.

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании штрафа в размере 800 руб. с должника ФИО8 возбуждено _____.__г В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от _____.__г, из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства явилась невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление выполнено с применением принтера на листе бумаги, подпись судебного пристава-исполнителя ФИО18 отсутствует, печать не проставлена. В материалах исполнительного производства имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от _____.__г, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Указанный акт выполнен с применением принтера на листе бумаги, подпись судебного пристава-исполнителя ФИО18 отсутствует.

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании штрафа в размере 510 руб. с должника ФИО9 возбуждено 29.01.2015г. В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.11.2015г., из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства явилась невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление выполнено с применением принтера на листе бумаги, имеется подпись судебного пристава-исполнителя ФИО19, проставлен оттиск гербовой печати ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. В материалах исполнительного производства имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от _____.__г, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Указанный акт выполнен с применением принтера на листе бумаги, имеется подпись судебного пристава-исполнителя ФИО19

    Исполнительное производство №__-ИП о взыскании процессуальных издержек в размере 935 руб. с должника ФИО10 возбуждено _____.__г В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 13.12.2015г., из которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление выполнено с применением принтера на листе бумаги, имеется подпись судебного пристава-исполнителя ФИО19, проставлен оттиск гербовой печати ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. В материалах исполнительного производства имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от _____.__г, из которого следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанный акт выполнен с применением принтера на листе бумаги, имеется подпись судебного пристава-исполнителя ФИО19 /том №__, л.д. 156-250, том №__, л.д. 1-35/.

    Из них постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которые подписаны судебными приставами-исполнителями ФИО18 и ФИО19, на которых имеется оттиск гербовой печати ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>:

-постановление от 26.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с ФИО2;

- постановление от 30.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с ФИО2;

- постановление от 14.11.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. с ФИО3;

- постановление от 25.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1500 руб. с ФИО4;

- постановление от 13.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 26 064,79 руб. с ФИО5;

- постановление от 14.11.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 37 888, 77 руб. с ФИО5;

- постановление от 29.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании страховых взносов и пеней в размере 28 554, 58 руб. с ФИО6;

- постановление от 27.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. с ФИО7;

- постановление от 19.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании штрафа в размере 800 руб. с ФИО8;

- постановление от 15.11.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании штрафа в размере 510 руб. с ФИО9;

- постановление от 13.12.2015г. об окончании исполнительного производства №__-ИП о взыскании процессуальных издержек в размере 935 руб. с ФИО10

(том №__ л.д. №__, 116-117, 140, 163, 186, 216, 235, 250, том №__ л.д. №__, 36, 52)

       Вышеуказанные постановления об окончании исполнительных производств отменены постановлениями начальника ОСП по <адрес> от _____.__г, исполнительные производства возобновлены _____.__г, судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов. (том №__ л.д. №__, 173, 182, 187, 205, 210, 236, том №__ л.д. №__, 32).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой Никитиной Т.В. в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, анализируя исследованные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит доказанным, что Никитина Т.В., являясь должностным лицом, в период времени с _____.__г по _____.__г совершила служебный подлог, то есть, действуя из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы – одиннадцать постановлений об окончании исполнительных производств заведомо ложные сведения об отсутствииу должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (по исполнительным производствам в отношении ФИО3, ФИО10, ФИО4) и о невозможности установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (в отношении ФИО5, ФИО9, ФИО8 ФИО2, ФИО7, ФИО6,) а также использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, дав указания своим подчиненным сотрудникам судебным приставам-исполнителям ФИО18 и ФИО19 подписать данные постановления, заверив их гербовой печатью ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и направив их копии в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Подсудимая Никитина Т.В. в судебном заседании свою вину не признала, пояснила о том, что служебные полномочия вопреки интересам службы она не использовала и утверждала о непричастности к формированию и изготовлению постановлений об окончании исполнительных производств. Однако эти доводы стороны защиты полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Так, в ходе судебного следствия было с достоверностью установлено, что все вышеуказанные документы были сформированы с компьютера, находящегося в кабинете подсудимой и под ее учетной записью.

Изложенное подтверждается показаниями специалиста ФИО37, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку он предупреждался об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы, а также сообщением руководителя Управления ФССП по <адрес>, содержащим те же сведения. (л.д. 106 т.3), и не оспаривается стороной защиты.

Свидетели ФИО18, ФИО23, ФИО19, ФИО31, ФИО24 в судебном заседании вопреки доводам подсудимой отрицали наличие у них возможности формировать документы с использованием компьютера и наличия между ними и Никитиной Т.В. неприязненных отношений.

ФИО18 и ФИО19 показали, что оснований для окончания вышеуказанных исполнительных производств не имелось, и они не выносили постановлений об их окончании, не формировали этих документов в базе автоматизированной информационной системы ФССП России. Вместе с тем, они подписали изготовленные Никитиной Т.В. постановления по указанию подсудимой. Кроме того, ФИО19 показала, что по указанию Никитиной Т.В. она подписала и содержащиеся в материалах исполнительных производств акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Показания этих свидетелей носят последовательный характер, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела, и поэтому не доверять данным показаниям у суда оснований нет.

Свидетели стороны защиты ФИО25, ФИО27, ФИО41, ФИО28, ФИО30, ФИО32, ФИО33 показали, что они видели в кабинете ФИО42 других работников отдела судебных приставов, которые пользовались ее компьютером. ФИО33, ФИО41, ФИО28, ФИО32 и ФИО30 показали, что между Никитиной Т.В. и судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по <адрес> имелись неприязненные отношения. Однако сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о совершении указанными лицами каких-либо противоправных действий в отношении Никитиной Т.В., в том числе и ее оговора.

В судебном заседании установлено, в том числе показаниями сотрудников службы судебных приставов – исполнителей, что количество оконченных исполнительных производств влияет на служебные показатели приставов, что влечёт поощрения и иные достижения по службе, и возможность избежать негативных последствий в виде дисциплинарного взыскания или заслушивания за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов.

Согласно исследованной характеристике, по итогам работы за 2015 год отдел судебных приставов по <адрес> выполнил основные показатели, установленные приказами ФССП России, с превышением прогнозируемых показателей, и занял 4 место из 24 структурных подразделений УФССП России по <адрес>. /л.д. 11 т.4/

Сама Никитина Т.В. в судебном заседании подтвердила, что в период работы она подняла на высокий уровень показатели работы отдела судебных приставов по <адрес>, за что была неоднократно премирована, награждена ведомственными наградами.

В связи сизложенным, доводы стороны защиты о том, что Никитина Т.В. не имела иной личной заинтересованности, не нашёл своего подтверждения.         Вина подсудимой в полном объеме доказана собранными и исследованными судом доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.Суд квалифицирует действия Никитиной Т.В. по ч.1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч.2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то естьвнесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенные подсудимой деяния необходимо назначить наказание.

Никитина Т.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с учетом поведения подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, у суда оснований сомневаться в ее психическом здоровье не имеется.

Смягчающие и отягчающие наказание Никитиной Т.В. обстоятельства отсутствуют.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные подсудимой преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, и суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Никитина Т.В. указанные преступления совершила впервые, она имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, была неоднократно поощрена руководством УФССП России по <адрес> за личный вклад в достигнутые высокие показатели в служебной деятельности.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначает ей наказания за оба преступления в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителей власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновной, принимая во внимание, что Никитина Т.В. не судима, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст. 73 УК РФ, учитывает возраст, трудоспособность и состояние ее здоровья.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитиной Т.В. на период апелляционного обжалования следует оставить прежней.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, 11 исполнительных производств, которые выданы на ответственное хранение представителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, подлежат оставлению по принадлежности.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд,

    приговорил:

    Признать Никитину Т. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:-по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

    -по ч. 2 ст. 292 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцевс лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителей власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Никитиной Т.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителей власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Никитиной Т.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока обязать Никитину Т.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения Никитиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного срока обжалования приговора оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: 11 исполнительных производств, которые выданы на ответственное хранение представителю ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области, подлежат оставлению по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

    Председательствующий:                                подпись                                Минина Н.В.

06 июня 2017 года судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда постановила:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 6 апреля 2017 года в отношении Никитиной Т. В. изменить.

Исключить:

-из вводной части приговора данные об участии защитника адвоката Орлова С.М.;

- из числа доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, указание на исполнительные производства в томе 3 л.д. 156-250, томе 4 л.д. 1-35 и на постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств в томе 3 л.д.167,173,182,187,205,210,236, томе 4 л.д.18,32.

В части осуждения по ч.2 ст.292 УК РФ исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителей власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы, с приминением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, установленных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой Никитиной Т.В., адвоката Жеребцовой Н.Б.- без удовлетворения

Судья                                                                                                                                   Н.В.Минина

Секретарь суда                                                                                                                 Е.Ю.Чукичева