Решение по делу № 2-857/2015 (2-10008/2014;) от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                             11 февраля 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2015 по иску ОАО «СОГАЗ» к Унифаций Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СОГАЗ» обратился в суд с иском о взыскании с Унифаций Н.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V г/н № под управлением Джежора Б.В. и автомобиля ВАЗ 21053 г/н № под управлением Унифаций Н.В. В данном ДТП была установлена вина водителя Унифаций Н.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 г/н № нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец выплатил Джежора Б.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец имеет право требование с Унифаций Н.В. в пределах выплаченной страховщиком суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V г/н № под управлением Джежора Б.В. и автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, под управлением Унифаций Н.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В данном ДТП была установлена вина водителя Унифаций Н.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 г/н № нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выплатил Джежора Б.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с Унифаций Н.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Суд присуждает с ответчика Унифаций Н.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» расходы на оплату государственной пошлины полностью, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Унифаций Н.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        судья

Центрального районного суда г.Тюмени                         О.А. Амбарникова