Решение по делу № 1-50/2021 от 01.02.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                                                                          Дело №

<адрес>                                                                                 «13» апреля 2021г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13, адвоката ФИО22, представившей удостоверение № от 18 марта 2021г., представителя потерпевшего ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО17, при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей <данные изъяты> разведенной, имеющей одного ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ                               «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ПФ РФ) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, женщины, родившие второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган ПФ РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в без заявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган ПФ РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных                       в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

Примерно в конце 2015 года, более точное время следствием                                       не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у граждан ФИО1, Свидетель №1, и специалиста клиентского отдела Управления ОПФР по РД в <адрес> Свидетель №2, действующих из корыстных побуждений и в угоду Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на хищение средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет ПФ РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, а именно материнского (семейного) капитала, а также они заранее договорились о совместном совершении преступления.

С этой целью, вышеуказанные лица разработали план совершения преступления и распредели между собой роли. Согласно распределенным ролям, Свидетель №1 должна была предоставить свой паспорт ФИО1 для изготовления поддельного документа - свидетельства о рождении ребенка, в котором она будет указана матерью ребенка. После получения свидетельства, Свидетель №1 должна была обратиться в Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приложив                         к нему, помимо прочих документов, указанное поддельное свидетельство                             о рождении ребенка, а после оформления на ее имя государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, получить его и передать для дальнейшей реализации ФИО1

ФИО1, согласно отведенной ей роли, должна была передать ФИО15, выполняющей роль пособника в совершении преступления путем предоставления средства преступления, паспорт Свидетель №1 для последующей организации ФИО15 изготовления поддельного документа, - свидетельства о рождении ребенка, матерью которого должна была быть указана Свидетель №1, обещав ей за оказанную услугу денежные средства в размере 80 000 рублей. После получения Свидетель №1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 должна была реализовать его и часть из полученных денежных средств передать Свидетель №1

Свидетель №2, согласно отведенной ей роли, будучи специалистом отдела клиентской службы Управления отделения ПФР по РД в <адрес>, должна была принять от Свидетель №1 заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал вместе                         с приложенным к нему, помимо прочих документов, поддельным свидетельством о рождении ребенка без их предварительной проверки на предмет достоверности содержащихся в них сведений.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью облегчить совершение преступления – мошенничества, то есть получения фиктивного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем обмана, реализации его по цене, значительно заниженной по сравнению с суммой, предусмотренной самим сертификатом, и последующего распределения между собой вырученной от реализации сертификата денежной суммы, Свидетель №1 примерно осенью 2015 года в <адрес> (более точные время, место и другие обстоятельства не установлены), предоставила свой паспорт ФИО1 для изготовления поддельного документа - свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО2, а ФИО1 в свою очередь с этой же целью в тот же период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя в интересах Свидетель №1, передала этот паспорт ФИО15

После этого, ФИО15, в целях оказания содействия в совершении преступления путем предоставления средства совершения преступления, организовала изготовление ФИО16, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах поддельного документа - свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии lll-БД №, матерью которой указана Свидетель №1

Затем, ФИО15, получив свидетельство о рождении                                         от ФИО16, передала его ФИО1, которая из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя в интересах Свидетель №1, передала последней свидетельство о рождении ребенка на имя ФИО2 для представления его в Управление ОПФР по РД в <адрес> вместе с другими документами для последующего незаконного оформления на имя последней государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, приложив копии своего паспорта, свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и поддельного свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору                                         с ФИО1 и Свидетель №2, обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, передав их специалисту клиентской службы Свидетель №2, которая являясь специалистом отдела клиентской службы Управления отделения ПФР по РД в <адрес>, в должностные обязанности которой входило осуществление правовой проверки предоставляемых документов, направление запросов для получения информации, влияющей на установление наличия права лица, обратившегося с заявлением, в МВД, органы государственной записи актов гражданского состояния и другие органы, используя свое служебное положение, будучи заведомо осведомленной о поддельности свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО2, приложенного Свидетель №1 к заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал вместе с другими документами, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений в угоду Свидетель №1, приняла указанные документы без их предварительной проверки на предмет достоверности содержащихся в них сведений и передала их в отдел назначения и перерасчета пенсии Управления отделения ПФР по РД в <адрес> для дальнейшего оформления государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В начале 2016 года в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, после получения Свидетель №1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № и передачи его ФИО1, последняя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя в интересах Свидетель №1, реализовала его неустановленному лицу по цене 130 000 рублей, их которых 50 000 рублей передала Свидетель №1 и 80 000 рублей ФИО15 за оказание содействия в изготовлении поддельного свидетельства о рождении.

В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленное лицо изготовило договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, согласно которому Свидетель №1 якобы приобрела указанный жилой дом у Свидетель №5, в котором Свидетель №1 подписалась в качестве покупателя, а ФИО12 А.И. - в качестве продавца.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в крупном размере, приложив копию указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома, обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением                                                          о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

На основании представленных Свидетель №1 документов                                   в Управление ОПФР по РД в <адрес>, на расчетный счет Свидетель №5, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Свидетель №1, которые         в последующем Свидетель №5 обналичены и истрачены по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 государству причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 453 026 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ признала полностью и подтверждая ранее данные показания на предварительном следствии указала, что примерно в конце 2015 года ввиду имевшихся у ее знакомой ФИО4 материальных трудностей и, желая помочь ей, она предложила последней оформить фиктивный сертификат на материнский капитал. Схема незаконного оформления сертификата на материнский капитал была следующей: лицо, желающее оформить сертификат, обращалась в ОПФР по <адрес> с заявлением о выдаче сертификата материнского капитала, к которому прилагалось, помимо других документов, сфальсифицированное свидетельство о рождении ребенка. На основании этих документов спустя определенный срок ей выдавался сертификат материнского капитала, который в последующем реализовывался за сумму, размер которого составлял примерно треть размера материнского капитала. В клиентском отделе отделения ПФР по <адрес> работала ее близкая знакомая по имени Лабазанова (Свидетель №2) ФИО9, которая могла бы принять без проведения какой-либо предварительной проверки и экспертизы сфальсифицированные документы Свидетель №1. Кроме того, другая ее знакомая Магомаева ФИО10 могла организовать изготовление сфальсифицированного свидетельства о рождении ребенка. С ее предложением Свидетель №1 согласилась, после чего она объяснила ей, каким образом данный сертификат будет оформляться. Далее, получив от нее паспорт для изготовления поддельного свидетельства о рождении, в котором в качестве матери должна была указана ФИО4, она попросила Магомаеву ФИО10 организовать изготовление для нее поддельного свидетельства и передала ей паспорт Свидетель №1. За данную услугу она пообещала Магомаевой ФИО10 оплатить 80 000 рублей, но после реализации фиктивного сертификата на материнский капитал. Магомаева ФИО10 согласилась, после чего, забрав паспорт Свидетель №1, пообещала организовать изготовление свидетельство о рождении ребенка в течение примерно 3 недель. Примерно через 1 месяц в ходе очередной встречи, Магомаева ФИО10 передала ей изготовленное при неизвестных ей обстоятельствах поддельное свидетельство о рождении ребенка, матерью которой была указана Свидетель №1. Примерно еще через несколько дней она встретилась с Свидетель №2, которой она рассказала об ее с Свидетель №1 желании получить поддельный сертификат на материнский капитал, и попросила принять ее документы вместе с поддельным свидетельством о рождении ребенка, в котором в качестве матери указана Свидетель №1. На указанное предложение Свидетель №2 согласилась и сказала, чтобы Свидетель №1 пришла на следующий день, пообещав принять ее сфальсифицированные документы на выдачу фиктивного сертификата на материнский капитал. На следующий день она вместе с Свидетель №1 приехала в отделение ПФР по <адрес>, где она объяснила ей, куда и к кому надо подойти, написать заявление и передать его вместе с фальсифицированными документами. Далее, ФИО4 подошла к окошку в клиентской службе ОПФ по <адрес>, где сидела Свидетель №2. ФИО4 подписала заявление на выдачу сертификата материнского капитала, приложила к нему необходимые документы, в том числе поддельное свидетельство о рождении ее ребенка, и передала эти документы Свидетель №2 Надие. Примерно через 1 месяц Свидетель №1 получила в ОПФР по <адрес> фиктивный сертификат на материнский капитал и передала его ей для реализации. Указанный сертификат она продала в <адрес> за 130 000 рублей ранее незнакомому мужчине. Указанные деньги она в последующем разделила следующим образом: 80 000 рублей она передала Магомаевой ФИО10, изготовившей поддельное свидетельство о рождении, и 50 000 рублей передала Свидетель №1. Себе из указанной суммы она ничего не оставила, т.к. просто хотела помочь ФИО4 в виду ее сложного материального положения, и по этой причине она организовала получение на ее имя фиктивного сертификата. Через некоторое время после реализации указанного фиктивного сертификата по просьбе указанного мужчины ФИО4 подписала представленный им договор купли-продажи жилого дома. Также по просьбе указанного мужчины Свидетель №1 обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, к которому приложила данный договор купли-продажи жилого дома. Она утверждает, что Свидетель №2 является ее подругой, деньги за оказание содействия в оформлении фиктивного сертификата, а конкретно, беспрепятственном принятии сфальсифицированных документов ФИО4, она деньги не взяла, и просто выполнила ее просьбу.

Несмотря на признательные показания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ подтверждается исследованием других доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего – ГУ-ОПФР по РД в <адрес> Свидетель №4 М.И. показал, что об обстоятельствах совершения Свидетель №1, ФИО1, ФИО15, специалистом клиентского отдела Управление ОПФР по РД в <адрес> Свидетель №2 и другими лицами неправомерных действий стало известно из материалов уголовного дела, согласно которому Свидетель №1 в группе с другими лицами по предварительному сговору совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере, а именно, путем представления в Управление ОПФР по РД в ФИО6 <адрес> подложных документов получила фиктивный государственный сертификат на материнский капитал на свое имя, который в последующем незаконно обналичила, а вырученные средства похитила. Денежные средства в сумме 453 026 рублей, предусмотренные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, являются собственностью Российской Федерации в лице ОПФР по <адрес>, в связи с чем указанными неправомерными действиями Свидетель №1 и других лиц ОПФР по <адрес> причинен имущественный вред в крупном размере.

Свидетель Свидетель №4 показала, что при наступлении права, а именно, при рождении 2, 3 и последующего ребенка после 2007 года, один из родителей либо лицо по доверенности обращается с заявлением о выдаче сертификата с предоставлением соответствующих документов в клиентскую службу. Специалист клиентской службы имеет право провести проверку предоставляемых документов на предмет их достоверности, в случае возникновения сомнения в их достоверности. В обязательном порядке он должен направить запросы на предмет наличия судимости, лишения родительских прав и отмены усыновления. После указанной процедуры материал передается в отдел назначения и перерасчета пенсий, где после получения ответов на запросы, направленные специалистом клиентской службы, подготавливается проект решения об удовлетворении либо отказе в удовлетворении сертификата. Далее, решение подписывается начальником территориального подразделения ПФР и после этого выдается сертификат. При соблюдении предусмотренных законом условий, один из родителей либо лицо по доверенности обращается в территориальное подразделение ОПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в зависимости от выбранного направления. Дополнительно представленные документы подлежат проверке путем направления запросов в регистрационную службу и территориальный орган ОПФР для установления факта приобретения жилья. После завершения указанных процедур принимается решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. После принятия указанного решения дело направляется в отдел социальной службы ОПФР по РД, где производится начисление денежных средств и финансовая операция по их перечислению на расчетный счет получателя.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в 2015 году ее подруга ФИО1, зная, что она работает в клиентском отделе ОПФР по <адрес>, обратилась к ней с просьбой оказать содействие в оформлении фиктивного сертификата на материнский капитал, а именно, в принятии документов на ее знакомую Свидетель №1. ФИО1 пояснила, что одно из свидетельств о рождении ребенка является сфальсифицированным, и оно изготовлено Магомаевой ФИО10 по ее просьбе за 80 000 рублей. При этом ФИО1 сказала, что Свидетель №1 очень нуждается в деньгах, знает о том, что указанное свидетельство сфальсифицировано и готова понести любую ответственность. Далее, она согласилась на предложение ФИО1, и по ее предложению через несколько дней Свидетель №1 пришла к ней на работу и сдала заявление, к которому приложила необходимые документы, в том числе сфальсифицированное свидетельство о рождении ребенка. Что происходило в последующем, каким образом Свидетель №1 и ФИО1 распорядились сертификатом, она не знает. ФИО1 является ее подругой, деньги за оказание помощи в оформлении фиктивного сертификата она не взяла, а просто выполнила ее просьбу.

В судебном заседании с согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15 и Свидетель №5

Из показаний Свидетель №1 следует, что примерно в конце 2015 года ее знакомая ФИО1 предложила ей заработать денег путем оформления на ее имя фиктивного сертификата на материнский капитал. Она согласилась из-за имевшихся финансовых трудностей. ФИО1 разъяснила, что способ оформления сертификата будет следующим. Она организует изготовление поддельного свидетельства о рождении ребенка, матерью которого в свидетельстве будут указаны ее данные. Далее, она должна будет через ее знакомую, работающую в ОПФР по <адрес>, сдать заявление о выдаче ей сертификата, к которому приложить, в том числе поддельное свидетельство о рождении ребенка, а затем через определенное время забрать выписанный на мое имя сертификат на материнский капитал, который они в последующем продадут и полученную сумму разделят. Она понимала, что их действия являются незаконными, но нуждалась в деньгах, поэтому согласилась пойти на данный шаг. Согласившись с предложением ФИО1, она передала ей свой паспорт и свидетельство о рождении свой дочери ФИО3. Примерно через 1 месяц ФИО1 привезла к ней домой полученные у нее указанные документы, а также поддельное свидетельство о рождении ребенка, матерью которой она была указана. При каких обстоятельствах было изготовлено указанное поддельное свидетельство о рождении ребенка, она не знает. Еще через несколько дней она вместе с ФИО1 приехала в отделение ПФР по <адрес>, где по указанию ФИО1 она подошла к окошку в клиентской службе ОПФ по <адрес>, где подписала заявление на выдачу сертификата на материнский капитал, приложила к нему необходимые документы, которые передала ей ФИО1, после чего передала эти документы работнику ОПФР. Примерно через 1 месяц она получила в ОПФР по <адрес> оформленный на ее имя фиктивный сертификат на материнский капитал и передала его ФИО1 для реализации. В течение последующих нескольких дней указанный сертификат ФИО1 продала в <адрес>, за какую сумму денег не знает. Из указанных денег ФИО1 передала ей 45 000 рублей. Что происходило в последующем с самим фиктивным сертификатом, оформленным на ее имя, она не знает (том № л.д. 5-13).

Из показаний ФИО15 следует, что примерно в конце 2015 года к ней обратилась ее знакомая ФИО1 с просьбой изготовить фальсифицированное свидетельство о рождении ребенка, матерью которого должна была быть указана Свидетель №1, пояснив, что хочет помочь своей знакомой незаконно оформить сертификат на материнский капитал с целью ее последующей реализации. ФИО1 обещала оплатить за данную услугу, примерно 60 000 рублей, точную сумму не помнит, но только после реализации фиктивного сертификата. Она согласилась и получила от ФИО1 паспорт Свидетель №1. Далее, она передала указанный паспорт своей знакомой Булгаковой Зарре, которая занималась изготовлением поддельных свидетельств о рождении ребенка. Та в свою очередь в течение примерно 3 недель изготовила поддельное свидетельство о рождении ребенка, матерью которого была указана Свидетель №1, за что получила от нее 50 000 рублей. Данное свидетельство о рождении она передала ФИО1. В последующем ФИО1 организовала через их общую знакомую Свидетель №2, работавшую в клиентском отделе отделения ПФР по                       <адрес>, подачу Свидетель №1 заявления о выдаче последней сертификата материнского капитала в отделение ПФР по <адрес>, к которому были приобщены необходимые документы, в том числе и указанное сфальсифицированное свидетельство о рождении ребенка. Примерно через                          1 месяц Свидетель №1 получила в ОПФР по <адрес> фиктивный сертификат на материнский капитал, который ФИО1 продала в                        <адрес>. Из полученной суммы от реализации сертификата Свидетель №1, ФИО1 передала ей, как и обещала, примерно 60 000 рублей, точной суммы не помнит (Том 2 л.д.3-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что что домовладение в с. ФИО6 <адрес> с 1999 года принадлежало ему на праве собственности. Примерно в 2016 году, в связи с отсутствием работы и необходимостью содержания своей семьи, он решил выехать на заработки в <адрес>, где хотел заняться фермерством. Учитывая, что для этих целей необходим был стартовый капитал, он решил продать свой дом в с. ФИО6 <адрес>. Через некоторое время, примерно зимой 2016 года, к нему обратились незнакомые ранее мужчина с женщиной, представившиеся супругами. Они предложили ему продать им дом, на что он согласился, что и было сделано после согласования условий сделки. При этом указанные мужчина и женщина попросили принять часть суммы наличными, а часть безналичным расчетом, а именно, банковским перечислением денежной суммы, заложенной в сертификате на материнский капитал, который они якобы получили в связи с рождением детей. Не вдаваясь в подробности, он согласился и в течение последующих нескольких дней открыл в Сбербанке <адрес> расчетный счет, на который спустя еще некоторое время были перечислены обговоренные денежные средства. После того, как указанные лица расплатились в полном объеме, он передал им документы от своего домовладения, после чего вместе с семьей выехал в <адрес>.

Подписи от его имени в представленном ему на обозрение договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, с. ФИО6, заключенный с Свидетель №1, принадлежат ему, при каких именно обстоятельствах им был подписан данный договор, он в настоящее время не помнит, т.к. прошло много времени.

О том, что сертификат на материнский капитал, оформленный на имя Свидетель №1, получен незаконным способом и является фиктивным, он не знал (Том № л.д. 142-146).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись «Свидетель №1» в журнале учета выданных сертификатов на МСК № ДД.ММ.ГГГГ год выполнена Свидетель №1 Подписи от имени Свидетель №1 в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены Свидетель №1

                                                                                              (Том № л.д. 45-55)

Из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи и подписи, расположенные в графе «Покупатели» договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №1

                                                                                        (Том № л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в журнале учета выданных сертификатов на МСК № ДД.ММ.ГГГГ год, на 4 странице на 6-11 строках имеется рукописная запись за № о выдаче сертификата на материнский капитал серии МК-7 № на имя Свидетель №1, сумма, заложенная в сертификате составляет 453 026 рублей

                                                                                          (Том № л.д. 15-26).

Журнал учета выданных сертификатов на МСК № ДД.ММ.ГГГГ год признано вещественным доказательством постановлением от 02.09.2020

                                                                                        (том № л.д. 27-28).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка журнал учета выданных сертификатов на МСК № ДД.ММ.ГГГГ год

                                                                                        (Том № л.д. 18-22)

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в деле № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, заведенного Управлением ОПФР по РД в                                      <адрес> в отношении Свидетель №1. Дело содержит, помимо прочих, следующие документы, послужившие основанием выдачи государственный сертификата на материнский (семейный) капитал:

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) на 1 листе, выполненной от имени Свидетель №1;

- копия паспорта Свидетель №1 на 3-х листах;

- копия свидетельства о рождении ФИО2 на 1-м листе;

- копия свидетельства о рождении ФИО3 на 1-м листе;

- заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 2-х листах, выполненной от имени Свидетель №1;

- государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на 1-м листе на имя Свидетель №1

Дело правоустанавливающих документов №. Дело содержит договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома в <адрес>, заключённого между Свидетель №1 и Свидетель №5

                                                         (Том № л.д. 111-129, Том 3 л.д.6-12)

Дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, заведенного Управлением ОПФР по РД в <адрес> в отношении Свидетель №1, признано вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                         (Том 2 л.д.130-131).

Дело правоустанавливающих документов № признано вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                         (Том № л.д. 13-14)

          Оценивая, изложенные выше доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимой ФИО1 суд находит вину ее в совершении названного преступления доказанной и квалифицирует ее действия по признакам мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Дагестан; по месту регистрации и жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ФИО6 <адрес> подполковником полиции ФИО18 характеризуется положительно; разведена, имеет на иждивении одного совершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает преподавателем <данные изъяты> и тренером волейбольной команды школы, по месту работы директором школы характеризуется положительно; неоднократно награждалась дипломами и грамотами будучи тренером команды Бугленской средней школы по волейболу.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимой ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из интересов общества, в силу ее возраста и имущественного состояния, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, находя избранный подсудимой вид наказания, справедливым и достаточным для ее исправления по вышеуказанным основаниям. Суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления. При этом, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, награждения дипломами и грамотами будучи тренером команды Бугленской средней школы по волейболу. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой ФИО1, положительные характеризующие данные, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая то обстоятельство, что подсудимая имея постоянное место работы в состоянии уплатить штраф, а также со стороны представителя потерпевшего какие-либо материальные требования к подсудимой не предъявлены, гражданский иск по делу не заявлен.

           В силу изложенного и руководствуясь ст. 304-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, заведенного Управлением ОПФР по РД в <адрес> в отношении Свидетель №1; дело правоустанавливающих документов №; журнал учета выданных сертификатов на МСК № ДД.ММ.ГГГГ год хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

              Судья                                                                                      Вагидов Н.А.