Решение по делу № 1-752/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-752/2019 (11901320039650301)

    42RS0011-01-2019-003136-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                  28 октября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого Киреева Е.С.

защитника- адвоката Логуновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

    КИРЕЕВА Е.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Киреев Е.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода) при следующих обстоятельствах:

     Подсудимый Киреев Е.С. 22.07.2019 около 16 часов 30 минут, находясь в подъезде <номер> <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К., тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из тамбура первого этажа подъезда <номер> <адрес> велосипед «AUTHOP», стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым К. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом Киреев Е.С. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

    Кроме того, подсудимый Киреев Е.С. 12.08.2019 около 19 часов 10 минут, находясь около подъезда <номер> <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С., тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из кармана олимпийки висевшей на лавочке около подъезда <номер> <адрес>, похитил сотовый телефон «Lenovo», стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым С. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом Киреев Е.С. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Киреев Е.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Киреевым Е.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

     По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Киреев Е.С. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Прокурор, защитник, а также потерпевшие К., С. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие, потерпевшая С. заявила исковые требования о взыскании ущерба в сумме 7000 рублей.

    Обвинение, с которым подсудимый Киреев Е.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия Киреева Е.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по обоим эпизодам, то есть от 22.07.2019 в отношении потерпевшей К. и от 12.08.2019 в отношении потерпевшей С.

     Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Кирееву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Суд учитывает, что подсудимый Киреев Е.С. вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

     Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

    В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Оснований для применения при назначении наказания Кирееву Е.С. ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      Суд считает, что наказание Кирееву Е.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что необходимо применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого Киреева Е.С. возможно без изоляции от общества.

      Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

     Исковые требования, заявленные потерпевшей С. о возмещении ущерба в сумме 7000 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать КИРЕЕВА Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.07.2019) и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.08.2019) назначить ему наказание : по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.07.2019) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, и по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.08.2019) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

     В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ    по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 ( два) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один)год 6( шесть) месяцев

     Обязать Киреева Е.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Взыскать с Киреева Е.С. в пользу С. возмещение ущерба в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

    Меру пресечения Кирееву Е.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей

его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-752/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.