Решение по делу № 2-163/2020 от 23.04.2020

УИД: 68RS0014-01-2020-000208-07          Дело № 2-163/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово                                     01 июня 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Агрофирма «Победа» о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции,

установил:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма Победа» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии с Методическими рекомендациями по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции, утвержденными Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации 8 ноября 2013 года.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой Мордовского района проведена проверка соблюдения на территории района законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что в нарушение ст. 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Методических рекомендаций по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции, утвержденных 8 ноября 2013 года Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, ООО «Агрофирма Победа» не разработаны и не принимаются меры по противодействию коррупции. По результатам проверки прокуратурой района 01 апреля 2020 года в адрес генерального директора ООО «Агрофирма Победа» направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства. По результатам рассмотрения представления 07 апреля 2020 года в прокуратуру района поступила информация от ООО «Агрофирма Победа», согласно которой требования, изложенные в представлении, исполнены не были.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Агрофирма Победа», надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В заявлении, поступившем в суд 01 июня 2020 года, генеральный директор ООО «Агрофирма Победа» просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования прокурора признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны (л.д. 33).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Агрофирма Победа».

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По этим основаниям суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░