Решение по делу № 12-41/2018 от 15.10.2018

    Дело №12-1-41/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Козельск                                                                                 18 декабря 2018 года

             Судья Козельского районного суда Калужской области Веселовская Т.А., рассмотрев жалобу Субочевой ФИО3 на постановление старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    у с т а н о в и л:

                   Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № от 13 марта 2018 года Субочева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

            В жалобе на указанное постановление Субочева И.В. просит отменить постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № от 13 марта 2018 года, в обоснование указав, что        14.08.18г. с ее счетов судебными приставами было списано 250 руб. по исполнительному производству №-ИП от 1.08.18г., обратившись к судебным приставам, она получила копию постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, согласно которому 6.03.18г. в 16 час. 12 мин. на 20-м км. автодороги «<данные изъяты>» она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которое она не совершала, поскольку никогда не управляла транспортным средством, вождению не обучалась, никогда не получала водительское удостоверение, однако на нее оформлен легковой автомобиль БМВ, государственный регистрационный номер №, исполнительные действия совершены по адресу ее предыдущей прописки – <адрес>, с регистрационного учета она была снята по указанному адресу 4.04.14г., документы направлялись ей по ненадлежащему адресу, никакую корреспонденцию от судебных приставов, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области она не получала.

            В судебное заседание Субочева И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, от нее вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

            Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

                 Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

            Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

            В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

            Из постановления старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области по делу об административном правонарушении № от 13 марта 2018 года следует, что 6.03.18г. в 16 час. 12 мин. по адресу: <адрес> 20 км. водитель транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Субочева И.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в нарушение требования пунктов 1.3, 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

            Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения АВТОУРАГАН – ВСМ, идентификатор №, свидетельство о поверке №, срок действия поверки до 27 ноября 2019г.

            В соответствии со ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

            В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

            Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

            В соответствии с п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

            Согласно карточке учета транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля является Субочева И.В., в графе адрес регистрации собственника указано: <адрес>.

            Согласно сведений Отдела по вопросам миграции г.Калуги Субочева И.В. с 3 июня 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Субочевой И.В. не представлено доказательств, которые с достоверностью опровергали бы факт управления ею 6.03.18г. в 16 час. 12 мин. автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак № при обстоятельствах, указанных в постановлении инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области №, либо явно указывали на совершение административного правонарушения другим лицом, судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы Субочевой И.В. о том, что обжалуемое постановление она не получала, документы направлялись ей по ненадлежащему адресу, судья считает несостоятельным, поскольку Субочева И.В. как собственник транспортного средства, сменив место жительство и место регистрации, в нарушение требований п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994г. №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не уведомила в установленный срок Государственную инспекцию об изменении своих регистрационных данных, таким образом, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась.

        Административное наказание назначено Субочевой И.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░