Решение по делу № 2-23/2024 (2-529/2023;) от 09.01.2023

Дело № 2- 23/2024

УИД 42RS0015-01-2023-000033-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                             г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

                                    с участием ст. помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Забелова С.В., представителя истца Прохоренко Н.В., ответчика Гончаренко Л.И., представителя ответчика Щеглакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавель Натальи Ивановны к Гончаренко Любови Ильиничне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Журавель Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гончаренко Л.И., в котором просит признать завещание, составленное 03.03.2022 ...4, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого Нотариального округа Кемеровской области Папахчян Шушаник Арменовной, зарегистрировано в реестре ..., недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что ... умер её отец ...4, ... г.р. Она является его дочерью и единственным наследником первой очереди.

В наследственную массу входит следующее имущество: квартира двухкомнатная по адресу: ... (1/4 доли); квартира однокомнатная по адресу: ... (2/3 доли); транспортное средство Москвич ...

После обращения к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ... ...8 за открытием наследственного дела после смерти отца ...4, ей стало известно, что ее отцом 03.03.2022 составлено завещание, по которому все его имущество наследуется Гончаренко Любовью Ильиничной, ... г.р.

Считает указанное завещание недействительным, так как на момент составления завещания отцу было 73 года, он был больным человеком, перенес неоднократно ..., в медицинских документах указано его состояние: теряет ориентацию, весит 40 кг (при росте 186 см.), ... - .... В последнее время он не узнавал своих близких, родных и друзей. Ее отец ...4 наблюдался в ... ГБУЗ КО «НГКБ» № 29 (...).

С отцом они находились в хороших взаимоотношениях, он ее любил, общался с ней, оказывал посильную материальную и другую помощь. Она и ее мать прожили с отцом вместе 47 лет. Отец помогал ей воспитывать сына, его единственного внука, проявлял заботу о нем, относился с нежностью и лаской, всегда говорил, что все, что принадлежит ему, останется в семье для единственных родных. С ответчиком Гончаренко Л.И. она незнакома.

Считает, что на момент составления завещания 03.03.2022, т.е. за 3 месяца до своей смерти, ее отец ...4 не мог руководить своими действиями и отдавать им отчет, поэтому завещание, составленное в таком состоянии ее отцом, должно быть признано недействительным.

Последний месяц перед смертью, она не могла дозвониться до отца, но когда он им с мамой звонил, они слышали, как ответчик Гончаренко Л.И. говорила в их адрес плохие слова, и по ее поведению было видно, что она не хочет, чтобы он с ними общался. Иногда Гончаренко Л.И. брала его телефон и сбрасывала их звонки. Ответчик Гончаренко Л.И. не сообщила им даже о смерти отца. Она узнала о смерти отца от посторонних лиц только через месяц. Ответчик скрывает информацию о захоронении отца, она не знает, где, как и кем он похоронен.

Истец Журавель Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Прохоренко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что ...4 имел заболевание ... (167,9), наблюдался с указанным заболеванием у врачей, ему неоднократно вызывали скорую помощь. При жизни жаловался на .... У него были ..., что отмечалось медицинскими работниками при его приеме. Своим близким он рассказывал, что подвергался избиениям со стороны неизвестных лиц и получал неоднократно удары по голове. Указанные болезни предполагают развитие ..., и как следствие - неадекватное поведение, неспособность совершать элементарные действия по самообслуживанию, провалы в памяти, неосознанность совершённых действий. Состояние ...4 ухудшалось в силу возраста и хронического генеза заболеваний. У него начались частые ..., так как он начал забывать имена своих близких родственников, не ориентировался во временах года и иногда в пространстве. В материалах дела представлена карта вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что 09.02.2022 бригаду для оказания скорой медицинской помощи ...4 вызывала ответчик Гончаренко Л.И. Сотрудники СМП в карте вызова отметили, что жалобы на здоровье беспокоят пациента ...4 в течение четырех месяцев, а также то, что он сильно похудел, обращался в поликлинику по месту жительства, прошел обследование, патологий не было обнаружено. Дополнительное обследование не проходил из-за слабости в нижних конечностях. Таким образом, уже в феврале 2022 г. ...4 жаловался на слабость в нижних конечностях, сильное похудение. Также сотрудники СМП отметили, что пациент жалуется на общую выраженную .... Согласно заключению судебного эксперта «... в момент составления завещания 03.03.2022 г. ...4 не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.

Ответчик Гончаренко Л.И. и ее представитель по устному ходатайству Щеглаков С.А. возражали против заявленных Журавель Н.И. требований, суду пояснили, что изложенные истцом доводы не соответствуют действительности. Завещание составлено ...4 в полной дееспособности, он был способен адекватно оценивать происходящее, и принял решение о лишении дочери наследства в связи с конфликтными отношениями между ними. С тех пор, как Гончаренко Л.И. стала проживать вместе с ...4 в 2017 г. с дочерью Натальей он не общался, так как они находились в ссоре. В редких телефонных разговорах с отцом дочь ...2 позволяла себе бранные высказывания в сторону пожилого отца. До 2017 г. ...9 проживал по адресу: ... с дочерью Натальей, бывшей женой и внуком. Однако, на почве личных конфликтных отношений они выгнали его из дома, отнесли его вещи в гараж, где ему приходилось жить некоторое время. Это свидетельствует о том, что истец Журавель Н.И. является недостойным наследником даже в случае признания завещания недействительным.

На момент составления завещания в пользу ответчика Гончаренко Л.И. ...9 мог руководить своими действиями и давать им отчёт. Множество свидетелей - соседей по гаражному кооперативу, соседей по дачному участку, соседей по квартире, близких друзей показывают, что ...9 был в нормальном психическом состоянии, а также о его конфликтных отношениях с дочерью Натальей в последние годы жизни. Кроме того, на момент составления завещания и после ...9 управлял личным транспортным средством, выполнял мелкие работы по хозяйству на дачном участке. Находясь в дееспособном состоянии и в полной мере отдавая отчёт своим действиям, ...4 принял решение завещать всё своё имущество своей сожительнице Гончаренко Л.И., с которой проживал последние годы жизни и наживал совместное имущество. Также немаловажным фактом является то, что ... ...3 и ...4, осознавая свой возраст, составили взаимные завещания, в соответствии с которыми тот, кто останется последним, получит всё имеющееся имущество для обеспечения стабильной старости.

    Ответчик Гончаренко Л.И. дополнительно пояснила, что вызвала скорую помощь мужу, потому что он задыхался. Приехав врачи скорой помощи, измерили мужу давление, проверили сердце, и сказали, что сердце и давление у него в норме. Перед уходом фельдшер скорой рекомендовала обратиться в поликлинику для проведения обследования, пояснила ей, что у мужа, вероятно, .... После этого, они с мужем ...4 обратились в поликлинику. Там их принимала врач Шелепова. Она назначила сдачу анализов, а когда они пришли на следующий день с результатами, стала ругать ...9, что он не прошел обследование желудка. На следующий день они повторно пришли к врачу с результатами обследования желудка. Врач сообщила, что у ...9 рак. ...6 предложил ей оформить завещание друг на друга, на что она согласилась.

Представитель третьего лица ГАУЗ «НГКБ №29 им. А.А. Луцика» Крамаренко С.А., действующая на основании доверенности от ... (л.д.146), в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ранее в судебном заседании поясняла, что в отношении врачей, которые оказывали помощь пациенту ...4, была проведена служебная проверка на основании представления прокуратуры. В результате данной проверки было установлено, что имеются дефекты ведения медицинской документации при приеме пациента ...4, за что фельдшеры, принимавшие ...4, были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Третье лицо вр.и.о. нотариуса Новокузнецкого городского округа Папахчян Ш.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Журавель Н.И. Показала, что ...4 к ней приехал с гражданской женой ...3 Они высказали просьбу составить и удостоверить завещание друг на друга. Она их проконсультировала, приняла необходимые документы. Секретари подготовили проекты завещаний от имени ...4 и ...3 Каждый из них заходил отдельно для подписания завещания. Она определяла с помощью задаваемых вопросов, понимают ли они значение своих действий и их последствия. После подписания завещания она его сканирует и оригинал отдает наследодателю. В психическом состоянии ...4 при подписании завещания на ...3 ее ничего не смутило, он четко ответил на все ее вопросы. Не было сомнений в том, что ...4 отдает отчет своим действиям. Никаких видимых признаков психического расстройства у него не было. Нотариусу дается законом право определять со слов заявителя, из общения с ним, из его поведения психическое состояние, в том числе определять: «отдает ли человек отчет своим действиям?». Для того, чтобы определить на сколько человек адекватен есть речь, движения, манера поведения. Нотариус проходит обучение и повышение квалификации. Она в нотариат пришла из следственного комитета и может определить адекватность человека.

Свидетель ...18 в судебном заседании показал, что проживал с истцом совместно с 2015 г. по 2020 г. Жили они в одной квартире с отцом и матерью Натальи, а также ее сыном ...34. В 2016 ... уехал учиться, а они с Натальей продолжали проживать с ее родителями. Последний раз ...9 он видел год назад, накануне 8 Марта, возле поликлиники по ... к нему поздороваться, а он его не узнал. Он начал его расспрашивать, что он стоит тут делает, но тот ничего внятного ответить не мог. Выглядел он очень плохо, руки тряслись, худой, тяжело дышал. Потом они всё же разговорились. Тот сказал, что со здоровьем у него всё плохо. Он предложил ему свою помощь, но ...9 сказал, что ему ничего не нужно. Когда они ещё вместе жили, он видел, что у него вся голова в шрамах, да и сам он ему рассказывал, что то упадёт пьяный, то побьют его.

Свидетель ...19 в судебном заседании показала, что является подругой истца с 1992 г. и очень хорошо знала ее семью, так как часто бывала у них в гостях. ...9 знает, как безотказного, доброго человека. Он был очень активный, здоровый. В 2021 г. она встретила его на базе по ... к нему поговорить, а он ее не узнал, отстранился от нее. Выглядел он очень плохо, худой, руки тряслись. Она ему попыталась объяснить, кто она такая, а он сказал, что не понимает кто она. Пояснил ей, что пошёл в больницу, указав в сторону, где нет ни поликлиники, ни больницы. Она позвонила Наталье и всё рассказала. Та пояснила ей, что отец живёт с какой-то женщиной, но подробностей ей неизвестно.

Свидетель ...20 в судебном заседании показала, что является бывшей женой ...4, вместе с ним они прожили 47 лет. Жили они нормально, но последние 15 лет он стал злоупотреблять алкоголем, много курить. Они с дочерью на него ругались за это, он злился на них. Потом он сказал, что желает пожить один и ушел. Они не стали его останавливать. Связь с ним они поддерживали постоянно. Он часто звонил им с дочерью, всегда в алкогольном состоянии и чаще всего отдаленно звучал женский голос рядом с ним. Как-то она его увидела пьяного возле гаража. Спросила его, что он все пьет, он ответил, что пьет. В 2019 г. она сама ему позвонила, он тогда был на Алтае, но в их разговор вмешалась какая-то женщина, которая сказала ей, чтобы она больше не звонила ...11, и выразилась нецензурной бранью в ее адрес. Сама она больше ему не звонила. Но он продолжал им с дочерью изредка звонить, приходил к ним, дарил на праздники подарки. В 2020 г. он позвонил ей, сказал, что купил квартиру, которая после его смерти останется им с дочерью, а также его ? доля в их квартире. После этого она видела его на продовольственной базе, он жаловался, что у него стала ... замучил. Она сказала ему, что это всё из-за того, что он пьет. В сентябре 2021 г. видела его в гараже, но он ее не узнал. Она попросила его подать банки с соленьями, а он спросил ее, где она проживает, чтобы подбросить ее домой. Спустя месяц он к ним приходил, называл ее Валей – это ее сестра, которая умерла три года назад. Спросил ее, где Люба. Она не поняла, кто такая Люба, он тоже пояснить не смог, о ком он говорит. Во время их совместного проживания он не жаловался на здоровье. На учёте в психбольнице ...4 не состоял, в больницы за медицинской помощью не обращался, хронических заболеваний у него не было. Неадекватные поступки не совершал, но был по жизни истеричным и неуравновешенным, психовал часто.

Свидетель ...21 в судебном заседании показал, что является соседом ответчика Гончаренко Л.И. С ней проживал мужчина. Никаких неадекватных поступков с его стороны он не видел. Мужчина всегда водил машину. Пьяным никогда он его не видел. В марте-апреле 2022 г. последний раз его видел. Он худощавый был, болезненно не выглядел.

Свидетель ...22 в судебном заседании показала, что является соседкой по даче ответчика Гончаренко Л.И. С ее соседкой с 2017 г. проживал ...9. Жили они дружно. От ответчика Гончаренко Л.И. и ...11 ей было известно, что его первая жена и дочь выгнали его из дома. Когда он заболел, ни его жена, ни его дочь не навещали его. Перед смертью он просил, чтобы их не пускали на его похороны. До самой смерти ...11 был адекватным человеком. Выпивал, но не запивался, никогда его сильно пьяным она не видела. Прошлой весной он тяжело заболел, но ещё ездил на машине, а летом умер.

    Свидетель ...23 в судебном заседании пояснила, что ответчик Гончаренко Л.И. является ее тетей. С ...9 она была знакома с 2017 г. Она часто ездила к ним в гости домой и на дачу. Она возила свою тетю и ее гражданского мужа ...4 к нотариусу для удостоверения завещаний, которые они составили друг на друга. Когда ехали к нотариусу, ...4 вел себя адекватно, объяснял ей, как быстрее доехать. Ничего в его поведении ее не настораживало. После поездки к нотариусу, они заехали к ним домой. Они жили в квартире на четвертом этаже, куда ...4 поднялся быстрее нее. Это был последний раз, когда она видела ...9. Ни он, ни ее тетя в тот день ей на здоровье не жаловались. Со слов ...9 ей было известно, что у него есть дочь, с которой он не общается, так как был сильно на нее обижен. ...7 водил сам, последний раз за рулем она его видела весной прошлого года.

    Свидетель ...24 в судебном заседании показала, что является родной сестрой ответчика Гончаренко Л.И. Знала ...4 с тех пор, как он стал проживать с ее сестрой. Она часто ездила к ним в гости. Вместе с сестрой ...9 возил их на своей машине за грибами, ягодами. ...9 всегда был адекватный, щепетильный, хозяйственный. Никаких сомнений в его психическом здоровье у нее никогда не возникало. Последний раз ...9 видела, когда ему вызвали бригаду СМП. Это было в 2022 г. При оформлении вызова его не спрашивали, что его беспокоит, спросили только фамилию, имя, отчество. За то время, что ...9 и ее сестра проживали совместно, внешне он не менялся. Знает, что третьего марта ...9 не поехал к нотариусу на своей машине, потому что у него болела ....

Свидетель ...25 в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером в Поликлинике ... ГАУЗ «НГКБ №29 им. А.А. Луцика». Сам прием пациента ...4 по истечении длительного времени она уже не помнит. На момент приема ее фамилия была Воронина. Из ее записей следует, что она описала состояние пациента, его неврологический статус, поставила диагноз. Протоколы осмотра она составляла сама. В день осмотра пациента ...4 протокол не был распечатан из-за дефицита бумаги, был только набран ею на компьютере, возможно, что у пациента с собой не было медицинской карты. Когда медицинскую карту пациента запросили в суд, протоколы были ею распечатаны с компьютера и вклеены в карту. Возможно она задавала несколько раз вопросы либо он неоднократно задавал уточняющие вопросы, поэтому она написала в протоколе приема, что пациент не понимает заданных ему вопросов. Судя по протоколу приема, на ее вопросы пациент отвечал. Она написала, что состояние пациента удовлетворительное, потому что на состояние средней тяжести ничего не указывало. Она назначила ему «Трамадол», так как ранее он в течение длительного времени принимал «Ибупрофен», который ему не помогал. Она не помнит, почему не направила пациента на онкоисследование, возможно он сам отказался. Не направила пациента к психиатру, потому что не заподозрила у него психических отклонений. У всех принимаемых ею пациентов она описывает общее психическое состояние. Протоколы заносятся в компьютер в день осмотра, через неделю внести изменения в протокол нельзя, так как в протоколе указывается время и дата осмотра. На приеме кроме нее и пациента никого не было, она работает без медсестры. Если видит неадекватность пациента, то может дать рекомендацию пройти осмотр у психиатра. Согласно протокола осмотра пациенту ...4 она таких рекомендаций не давала.

Свидетель ...26 в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером в Поликлинике ... ГАУЗ «НГКБ №29 им. А.А. Луцика». Пациента ...4 она не помнит, так как ежедневно приходится принимать по 40-50 человек. Пояснения может дать только по протоколу осмотра. Протокол осмотра составляется в день приема. Иногда она не успевает внести протокол в программу сразу в момент приема, может внести протокол осмотра в базу данных вечером. Прием ведет с медицинской сестрой. Она описывает поведение пациента на приеме, его неврологический статус. Согласно протоколу осмотра у пациента ...4 был дефицит гемоглобина, поэтому она поставила статус «онконастороженность». Ее задача состояла в том, чтобы пациент прошел все обследования, с результатами которых он мог обратиться в онкологию. Пациенты, у которых сильно снижен гемоглобин, не понимают, что с ними происходит. Думаю, что он был не один на приеме, раз ему было выдано направление, скорее всего его кто-то сопровождал. На компьютере протокол осмотра печатают в момент приема либо в конце рабочего дня. Протокол осмотра можно внести в программу на следующий день утром, позже нельзя, затем идет выгрузка программы, и внести изменения в протокол осмотра уже нельзя.

Свидетель ...27 в судебном заседании показал, что ...9 знал 20 лет, работали одно время вместе водителями. Это был адекватный человек, работал водителем и на пенсии. За 2 года до смерти он проходил медицинское освидетельствование при замене водительского удостоверения, купил машину. Когда сошелся с ответчиком, они жили хорошо. Он отремонтировал ей дачный домик. ...4 был трудоспособный, общительный, хозяйственный. ...9 был умный мужик, без отклонений. Выпивал немного, как все. Старался, тянулся, отдал дочери гараж, хотел, чтобы все дружно жили, но дочь его всегда гнала из дома. Ездили с ним вместе на рыбалку, ремонтировали его машину. За день до смерти общались с ним, хотели покупать запчасти на машину. В его поведении не было изменений, он был абсолютно адекватным. На свое здоровье он не жаловался.

Свидетель ...28 в судебном заседании показала, что они приобрели дачу рядом с дачей ...9. Знала его около пяти лет. Когда в последний раз виделись, точно не скажет, в мае-июне перед его смертью. Говорили с ним про огород, хотели делать забор вместе. Изменений психического состояния она у него не наблюдала.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ...29 показал, что экспертное заключение обосновано тем, что в ходе исследования материалов дела и представленной медицинской документации, выявлены определенные симптомы, которые укладываются в клиническую картину, указанного там органического и психического расстройства ...4 На основании того, что у ...9 имелись ..., хоть и не психиатром, но врачом-терапевтом до момента совершения сделки и на протяжении полутора месяцев после сделки, был сделан вывод о том, что ... у ...4 наблюдалось как минимум два месяца до составления завещания. Его протяженность после сделки зафиксирована медиками и говорит о том, что этот процесс был непрерывным. Нарушение мышления, заторможенность свидетельствуют о нарушении аналитико-синтетической функции, интеллектуальных функций, что дает основания говорить о неспособности ...4 в тот период понимать значение своих действий. Данное решение принято и на основании свидетельских показаний, имеющихся в деле. Свидетельские показания берут во внимание, но в выводах основываются не только на них, но и на каких-то иных объективных сведениях и информации, имеющейся в материалах дела. В своем заключении комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что в момент составления завещания ...4 не отдавал отчет своим действиям. Если человек у нотариуса ведет себя, на первый взгляд, внешне упорядоченно, отвечает на заданные вопросы, то нотариус может не заметить психические недостатки личности клиента. Если в материалах дела указано на наличие у умершего водительских прав, то при даче заключения это учитывалось. Не всегда означает при ..., что пациент не понимает значение своих действий. Эксперт сделал вывод о том, что пациент не может давать отчет своим действиям не только на основании медицинской документации, которая содержит неврологический статус пациента - .... Констатация какого-то заболевания или психического расстройства не является тождественной, все потому, что человек может не понимать или наоборот понимать значение действий. Здесь речь идёт о выраженности расстройства, в данном случае одна из основных причин здесь недостаточность .... Диагноз может быть тяжелым, но степень выраженности должна быть соответствующей. Степень выраженности каких-либо психических недостатков. В случае с ...4 описано врачом-терапевтом «...». Заторможенность может быть и при других расстройствах, но в данном случае это следствие хронической цереброваскулярной болезни. Совокупность нарушения мышления. Ответ на бытовые вопросы в момент составления завещания не дает понять, что у человека есть психические недостатки личности. Фельдшер является медицинским работником и не вправе ставить диагноз, но описать неврологический статус пациента может. Заторможенность это квалификация мышления пациента, степень нормальности мышления. Если мышление работает не так как следует, то невозможно сделать прогноз. В данном случае ...4 четко и конкретно поставлен диагноз. В данном заключении по большей части эксперты ссылаются на описание личности, данное фельдшерами, поскольку оно более ценное, а свидетели по делу двали противоречивые показания.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется, что закреплено в ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Как следует из п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Пунктом 3 статьи 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу положений ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается (ст. 57 Основ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом, либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ).

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

При этом, юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, а также то, как они могли повлиять на его способность понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным лежит на истце.

Судом установлено, что 01.07.2022 г. умер ...4 ... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д.13 оборот,38).

После смерти ...4 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ... ...8 открыто наследственное дело ... (л.д. 37-55).

Согласно наследственного дела ... открытого 17.08.2022 г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ... ...8 после смерти ... ...4 (л.д. 37-55) с заявлением о принятии наследства обратились ... ответчик Гончаренко Л.И. и 08.12.2022 г. истец Журавель Н.И.

Наследственное имущество включает в себя двухкомнатную квартиру по адресу: ... (1/4 доли); однокомнатную квартиру по адресу: ... (2/3 доли); транспортное средство автомобиль Москвич ....

В наследственном деле представлено завещание ...4 от 03.03.2022 г., по которому он, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает Гончаренко Любови Ильиничне, ... г.р. (л.д.39 оборот, 40). Завещание удостоверено исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Папахчян Ш.А.

Согласно пояснений исполняющего обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Папахчян Ш.А. в судебном заседании ...4 к ней приехал с гражданской женой Гончаренко Л.И. Они высказали просьбу составить и удостоверить завещание друг на друга. Она их проконсультировала, приняла необходимые документы. Секретари подготовили проекты завещаний от имени ...4 и от имени Гончаренко Л.И. Каждый из них заходил к ней в кабинет отдельно для подписания завещания. Она определяла с помощью задаваемых вопросов, понимают ли они значение своих действий и их последствия. Она разъясняла им все последствия совершаемых ими действий. В психическом состоянии ...4 при подписании им завещания на Гончаренко Л.И. ее ничего не смутило. Он четко ответил на все ее вопросы. Не было сомнений в том, что ...4 отдает отчет своим действиям. Никаких видимых признаков психического расстройства у него не было. Нотариусу дается законом право определять со слов заявителя из общения с ним и из его поведения психическое состояние, в том числе определять отдает ли он отчет своим действиям. Для этого, нотариус проходит обучение и постоянное повышение квалификации. Она в нотариат пришла из следственного комитета и может определить адекватность человека при совершении им нотариальной сделки. Завещание ...4 в пользу Гончаренко Л.И. составлено по волеизъявлению ...4, подписано завещателем собственноручно, подлинность подписи ...4 никем не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не имеется. Завещателю были также разъяснены положения ст. ст. 1130, 1149 ГК РФ. Ему были разъяснены смысл и значение, правовые последствия составления и удостоверения завещания. Волеизъявление завещателя было четко выражено. Завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариально, на нем указаны дата и место совершения документа, соблюден порядок нотариального удостоверения завещания, предусмотренный ст. 1125 ГК РФ. В момент составления завещания ...4 в пользу Гончаренко Л.И., последней также составлено завещание в пользу ...4

Истец Журавель Н.И. является дочерью и единственным наследником умершего ...4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.40 оборот).

После обращения ею за открытием наследственного дела после смерти отца ...4, ей стало известно, что ее отцом ... составлено завещание, по которому все его имущество наследуется ответчиком Гончаренко Любовью Ильиничной, ... г.р.

В обоснование исковых требований Журавель Н.И. в исковом заявлении и в судебном заседании, ссылалась на положения п. 1 ст. 177 ГК РФ, указала на то, что ее отец Журавель Н.И. являлся пожилым и больным человеком, в последнее время его психическое состояние ухудшилось из-за ..., которым он страдал, он злоупотреблял спиртным, что в целом сказалось на его дееспособности, возможности отдавать отчет своим действиям. Завещание было составлено отцом незадолго до смерти, что свидетельствует о том, что отец распорядился имуществом в несознательном состоянии, вследствие чего просит признать завещание недействительным.

Согласно показаний свидетелей со стороны истца ...18, ...19, ...20 в судебном заседании, ...4 в последние годы жизни был неадекватен, не узнавал своих родных, не мог здраво мыслить из-за злоупотребления спиртным и ....

Ответчик Гончаренко Л.И. в судебном заседании поясняла, что когда они встретились с ...4 в 2017 г., он жил в гараже, куда его выгнали бывшая жена и дочь. Стали жить вместе. Жили дружно, хорошо. Во время совместного проживания в 2020 г. приобрели в долевую собственность однокомнатную квартиру по адресу: ... в которой 2/3 доли принадлежит ...4 С дочерью и бывшей женой ...4 не общался, очень был них обижен, говорил, чтобы даже на его похороны их не пускали. Приняли совместное решение о составлении завещаний друг на друга. На момент составления завещания и после ...9 был полностью дееспособным, никакими психическими заболеваниями не страдал, управлял личным транспортным средством, выполнял мелкие работы по хозяйству на дачном участке. Находясь в дееспособном состоянии и в полной мере давая отчёт своим действиям, ... ...4 принял решение завещать всё своё имущество ей, а она составила завещание на него, чтобы тот, кто останется последним, получит всё имеющееся имущество для обеспечения стабильной старости.

Свидетели со стороны ответчика ...21, ...22, ...23, ...24, ...27, ...28 в судебном заседании показали, что ...4 со своей дочерью Натальей и бывшей женой ...20 в последние годы жизни не общался, так как был на них обижен из-за того, что они выгнали его из дома. Указали, что до самой смерти ...4 проживал вместе с гражданской женой Гончаренко Л.И., мыслил всегда адекватно и никаких психических отклонений они у него не замечали.

Определением суда от 01.03.2023 г. по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого - психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта ...» от ... ... ...4 при жизни каким-либо психическим расстройством не страдал. Как показал анализ меддокументации, объективного описания его психического состояния медработником в период 2-х месяцев до сделки, и в период непосредственно предшествующих сделке (28.02.22, 01.03.22), а также в полуторамесячный период после сделки (18.04.22) у ...4 отмечаются признаки ...). За 2 месяца до сделки отмечается недоступность полноценного обмена информацией, «контакт затруднен, на вопросы отвечает односложно, не всегда понимает смысл сказанного». За 2-3 дня до сделки: «...». Через 1,5 месяца после сделки отмечается частичная дезориентировка и замедленность темпа мыслительной деятельности: «...». Выявленный объективно симптомо-комплекс психических расстройств соответствует клинике психического расстройства ...). Описание его психического состояния в динамике позволяет оценить определенную длительность и непрерывность нарушений психики (около 4-х месяцев, включая период сделки). Указанные психические расстройства свидетельствует об имевшемся ко времени исследуемого периода (03.03.2022 г.) ..., который проявил себя в неспособности к прагматичному, целенаправленному, разумно-обоснованному распоряжению своим имуществом в ситуациях предъявляющих повышенные требования к психической деятельности (к которым относятся, в числе других, и волеизъявление в виде подписания завещания). Указанное психическое расстройство нарушало у ...4 рациональное звено свободы волеизъявления, снижало способность к разумно-обоснованному распоряжению своим имуществом в ситуациях, предъявляющих повышенные требования к психической деятельности. Поэтому ...4 не мог понимать значение своих действий и руководить ими - 03.03.2022.

Психологом ...30 в данном заключении указано, что в юридически значимый период у ...31 отмечалось утяжеление соматического состояния, снижение социального функционирования, психическая деятельность характеризовалась истощаемостью, низкой продуктивностью, недостаточной критичностью к своему состоянию с нарастающим в дальнейшем ухудшением соматического и психического состоянии. На основании чего можно сделать вывод, что в юридически значимый период ... ...4 не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. На это указывает выраженные ... (...), низкая продуктивность умственной деятельности, и как следствие недостаточность критических возможностей (то есть нарушение интеллектуального и волевого компонента).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ГБУЗ «...» ...29 показал, что экспертное заключение обосновано тем, что в ходе исследования материалов дела и представленной медицинской документации, выявлены определенные симптомы, которые укладываются в клиническую картину, указанного там органического и психического расстройства ...4 на основании того, что у ...9 имелись ..., которые были зафиксированы, хоть и не психиатром, но врачом-терапевтом до момента совершения сделки и на протяжении полутора месяцев после сделки. Именно на основании имеющейся в материалах дела медицинской документации, в которой был описан объективный статус ...4 во время приема в поликлинике, экспертами был был сделан вывод о том, что психическое расстройство личности у ...4 наблюдалось как минимум два месяца до составления завещания.

Вместе с тем, в материалы дела представлено представление прокурора Заводского района г.Новокузнецка от 10.05.2023 г., в котором указано, что при проведении проверки соблюдения законодательства по жалобе Гончаренко Л.И. выявлены нарушения порядка заполнения медицинской карты пациента ...4 медицинскими работниками ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № 29 им.А.А.Луцика», состоящие в том, что указание в объективном статусе пациента ...4 сведений о его психическом здоровье вызывает обоснованные сомнения в достоверности указанных данных, а именно: осмотр пациента произведен неуполномоченными сотрудниками, пациент не направлен к специализированному врачу (психиатру), медицинская карта не заполнена в дни приема пациента. В связи с этим, ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № 29 им.А.А.Луцика» предписано устранить указанные нарушения и решить вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности (л.д.148-150).

В ответ на данное представление прокурора ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № 29 им. А.А.Луцика» сообщено, в ходе служебной проверкой установлены дефекты ведения медицинской документации в отношении пациента ...4 фельдшерами ...26 и ...25, отметившими в объективном статусе пациента ...4 при его приеме «контакт затруднен, на вопросы отвечает односложно, не всегда понимает смысл сказанного», «...», и не направившие пациента к специализируемому врачу – психиатру. По результатам проведенной служебной проверки фельдшеры ...26 и ...25 привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку при приеме пациента ...4 определили объективный психический статус пациента без имеющихся у них полномочий (л.д.151-180).

Согласно пояснений свидетель ...25 в судебном заседании она не направила пациента ...4 к психиатру, потому что не заподозрила у него психических отклонений.

Свидетель ...26 в судебном заседании пояснила, что пациента ...4 она не помнит, так как ежедневно приходится принимать по 40-50 человек. Пояснения может дать только по протоколу осмотра, в котором указано, у пациента ...4 был дефицит гемоглобина, поэтому она поставила статус «онконастороженность».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, установленными судом, определением от 25.08.2023 г. по делу было назначено проведение повторной судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы на предмет определения психического состояния ...4 на момент составления завещания ... на имя Гончаренко Любови Ильиничны у нотариуса ... ...8, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого Нотариального округа Кемеровской области Папахчян Шушаник Арменовной.

Согласно заключения ... 15.11.2023 г. ответить на поставленные судом вопросы относительно определения психического состояния ...4 на момент составления завещания 03.03.2022 не представляется возможным в связи с следующим.

...4 под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоял. Он страдал ...), лечился амбулаторно, на консультацию к психиатру не направлялся. В период времени перед составлением оспариваемого завещания от 03.03,2022 года, а именно 28.02.2022 года и 01.03.2022 года у ...4 на фоне ухудшения соматического состояния регистрировались нарушения психических функций неясного характера (...). Указанные записи в медицинской документации разъяснены в судебных заседаниях следующим образом: «..не направила к психиатру, потому что не заподозрила у него отклонений, пациент был престарелый.. . если вижу неадекватность пациента могу дать рекомендацию пройти консультацию психиатра», «..пациента не помню, вероятно это был обычный человек, в протоколе написано то, что я видела своими глазами, много людей на приеме, поэтому стараемся писать протоколы сразу..». Такие сведения в настоящее время не позволяют экспертам подтвердить или исключить психопатологический (болезненный) характер указанных нарушений. Помимо этого, в деле имеются сведения от истца о «странном» поведении и высказываниях ...4 в сентябре 2021 г., а также сведения от бывшей жены о злоупотреблении им алкоголем, но медицинскими материалами эти сведения не подтверждены. Показания участников и свидетелей в судебных заседаниях носят противоречивый, оценочный характер. Анализ содержания оспариваемой сделки завещания от 03.03.2022 года признаков её обусловленности болезненными (бредовыми) переживаниями не выявил. Отмеченные у ...4 в феврале и марте 2022 г. симптомы нарушения психики могли быть проявлением психического расстройства или состояния, развившегося на почве ... и нарушающего его способность к свободному, осознанному волеизъявлению. Однако, представленных в деле отрывочных и противоречивых сведений недостаточно для вынесения доказательного экспертного диагноза. Для органических ... характерным является неравномерность в развитии психических расстройств, колебания выраженности болезненных проявлений, чередование периодов улучшений и ухудшений в течении болезни, что может объяснить неясную клиническую картину заболевания ...4, если таковое имело место. Отсутствие квалифицированного описания психического состояния ...4 и клинически значимых свидетельских показаний относительно состояния его здоровья и поведения в 2022 г. не позволяет исключить наличие психического расстройства и уточнить его психическое состояние на момент оспариваемой сделки завещания от 03.03.2022г.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 названного Кодекса.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

С учетом изложенных норм права заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Согласно заключения судебного эксперта ... ...4 при жизни каким-либо психическим расстройством не страдал. Однако, как показал анализ меддокументации, объективного описания его психического состояния медработником ...4 не мог понимать значение своих действий и руководить ими 03.03.2022.

Как следует из заключения ... от 15.11.2023 г. ответить на поставленные судом вопросы относительно определения психического состояния ...4 на момент составления завещания 03.03.2022 не представляется возможным, так как ...4 под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоял. Он страдал ...), лечился амбулаторно, на консультацию к психиатру не направлялся. В период времени перед составлением оспариваемого завещания от 03.03,2022 года, а именно 28.02.2022 года и 01.03.2022 года у ...4 на фоне ухудшения соматического состояния регистрировались нарушения психических функций неясного характера (...). Указанные записи в медицинской документации разъяснены в судебных заседаниях следующим образом: «..не направила к психиатру, потому что не заподозрила у него отклонений, пациент был престарелый.. . если вижу неадекватность пациента могу дать рекомендацию пройти консультацию психиатра».

Согласно показаний свидетелей со стороны истца ...18, ...19, ...20 в судебном заседании, ...4 в последние годы жизни был неадекватен, не узнавал своих родных, не мог здраво мыслить из-за злоупотребления спиртным и ....

Свидетели со стороны ответчика ...21, ...22, ...23, ...24, ...27, ...28 в судебном заседании показали, что ...4 со своей дочерью Натальей и бывшей женой ...20 в последние годы жизни не общался, так как был на них обижен из-за того, что они выгнали его из дома. Указали, что до самой смерти ...4 проживал вместе с гражданской женой ...3, мыслил всегда адекватно и никаких психических отклонений они у него не замечали.

Оспариваемое истцом завещание удостоверено нотариусом, который в тексте завещания отразил и в судебном заседании подтвердил, что сомнений в дееспособности ...4 у нее не возникло, завещание было подписано ...4 собственноручно, подлинность подписи ...4 никем не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя суду не представлено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд принимает во внимание то обстоятельство, что закон устанавливает презумпцию вменяемости, то есть изначально предполагает лиц, участвующих в гражданском обороте, психически здоровыми, если обратное не подтверждается соответствующими допустимыми доказательствами.

Объективных и убедительных данных, свидетельствующих о наличии такого эмоционального состояния, которое повлияло бы на поведение ...4 при составлении завещания 03.03.2022 г., а также убедительных данных о том, что у ...4 в момент составления завещания в пользу Гончаренко Л.И. имелось такое состояние психики, которое бы нарушало его саморегуляцию на смысловом и (или) целевом уровнях, и обусловило неспособность его понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения юридически значимых действий, судом не получено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ...2 о признании недействительным завещания, совершенного ... ...4 в пользу Гончаренко Л.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавель Натальи Ивановны к Гончаренко Любови Ильиничне о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 05.02.2024 г.

Судья                                                                                               Г.П. Рудая