Решение по делу № 12-947/2015 от 01.06.2015

Дело № 12-947/2015

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2015 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мартынова Н.А., ** ** ** г.р., ... о привлечении Мартынова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. Мартынов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....

Мартынов Н.А. подал в суд жалобу, в которой просил постановлении мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела по его жалобе в суд не направил. При таких обстоятельствах, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Административный орган извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайства об отложении не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Мартынова Н.А. в отсутствие административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №.../, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, ** ** ** г. в ... у дома №... по ул. ... водитель Мартынов Н.А., управляя автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В доказательство вины Мартынова Н.А. материалы дела содержат протокол об отстранении Мартынова Н.А. от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и подпись Мартынова Н.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, видеозапись с места правонарушения, с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд находит, что факт невыполнения Мартыновым Н.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а соответственно и виновного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается помимо протокола об административном правонарушении совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, у котором не доверять у суда нет оснований.

Доводы жалобы не опровергают факта совершения Мартыновым Н.А. вмененного правонарушения.

Правильно оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мартынова Н.А. события и состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к снижению наказания, в данном случае не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы также не установлено.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, судья по делу не усматривает.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Мартынова Н.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Мартынова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мартынова Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Милюшене А.П.