Решение по делу № 33-11208/2013 от 14.05.2013

Судья Кудрякова Ю.С. Дело № 33-11208/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Гаврилове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года частную жалобу ФИО7 на определение Щелковского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО8. обратилась в суд с иском к Отделу военного комиссариата Московской области по городам Щелково, Фрязино, Лосино-Петровский и Щелковскому району о перерасчете пенсии.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку Отдел военного комиссариата Московской области по городам Щелково, Фрязино, Лосино-Петровский и Щелковскому району является структурным подразделением Военного комиссариата Московской области и не является юридическим лицом в соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 07 декабря 2012 года № 1609. Местом нахождения Военного комиссариата Московской области является г.Москва, <адрес>

В судебном заседании ФИО9 против передачи дела по подсудности возражала.

Определением Щелковского городского суда исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности.

В частной жалобе ФИО10 ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленного материала усматривается, что ответчик находится по адресу: <адрес>

Таким образом, суд обоснованно возвратил исковое заявление по мотиву неподсудности данного спора Щелковскому городскому суду, указав, что дело подсудно районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании положений п.6 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи