Решение от 08.02.2017 по делу № 2-26/2017 (2-3162/2016;) от 29.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года                                                                                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение <адрес> районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Открытому акционерному обществу «Интеллект Капитал», ФИО5, ФИО3, ФИО4 ФИО27 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования КПК «Честь» к ОАО «Интеллект Капитал», ФИО6 ФИО24., ФИО3, ФИО6 ФИО26.о. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, <ДАТА> ФИО6 ФИО25 подала на него апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 ФИО23 – ФИО6 ФИО22., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку он был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО9, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения поданного заявления, считала возможным срок на подачу апелляционной жалобы ответчику восстановить.

Представитель истца КПК «Честь», представитель ответчика ОАО «Интеллект Капитал», ответчики ФИО6 ФИО21 ФИО6 ФИО20.о., ФИО3 в судебное в заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> <адрес> районным судом <адрес> была оглашена резолютивная часть решения по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Открытому акционерному обществу «Интеллект Капитал», ФИО5, ФИО3, ФИО4 ФИО19 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал <ДАТА>г., поскольку указанный день был нерабочим, то последний день подачи апелляционной жалобы <ДАТА>.

В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА>, ответчик ФИО6 ФИО15 не присутствовала.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от <ДАТА> направлена в адрес ответчика <ДАТА>.

Сведений о получении ответчиком копии решения суда, направленного посредствам почтовой связи, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, копия решения суда получена ФИО6 ФИО13. 21.03.2017г. на основании поданного ею заявления от 17.03.2017г.

<ДАТА> ФИО6 ФИО14 подана апелляционная жалоба на выше указанное решение суда.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сведений о получении копии решения суда, направленного ответчику посредствам почтовой связи в материалах дела не имеется, копия решения суда получена ответчиком лишь <ДАТА> на основании заявления от <ДАТА>, при этом, апелляционная жалоба подана в течении месяца со дня получения копии решения суда – <ДАТА>, суд находит причины пропуска установленного законом срока на обжалование судебного решения от <ДАТА> обоснованными, а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░5, ░░░3, ░░░4 ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                             -░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -