Решение по делу № 9-138/2018 от 28.03.2018

9-138/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 30 марта 2018 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г.,

рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к АНВ, БСВ о расторжении соглашения, взыскания задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к АНВ, БСВ о расторжении соглашения, взыскания задолженности по соглашению

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с абзацем 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов искового заявления, истцом не приведено и не представлено каких-либо достоверных сведений о направлении ответчикам предложения о расторжении договора в досудебном порядке либо отказа ответчиков от расторжения договора.

Представленные документы, а именно письма за №,№ от ДД.ММ.ГГГГ таковыми документами не являются, поскольку не позволяют с достоверностью установить были ли они направлены адресованным лицам.

Принимая во внимание вышеизложенное, ввиду отсутствия доказательств обращения к ответчикам с письменным соглашением о расторжении договора, либо неполучения ответа на такое соглашение, прихожу к выводу, о том, что АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий письменное обращение истца к ответчикам, в связи с чем исковое заявление - подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала исковое заявление к АНВ, БСВ о расторжении соглашения, взыскания задолженности по соглашению.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья подпись Д.Г.Мухтарова