Решение по делу № 2-362/2014 от 27.02.2014

К делу № 2- 362/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск                          15 апреля 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Ломака Л.А.

при секретаре Кирюшовой Н.Л.

с участием:

представителя истца «НЭСК» Тимашевскэнергосбыт- Мокрий А.Н.

представителя третьего лица «НЭСК- электросети» - Халлиулиной Н.А.

представителя ответчика Кравченко Ю.А. – Мозолевской Е.А.

ответчика Василенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК» Филиала «Тимашкевскэнергосбыт» к Кравченко Юрию Александровичу, Василенко Светлане Петровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НЭСК» Филиала «Тимашкевскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно с них задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 54223,98 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826,72 рублей указав в обоснование своих доводов, что представителями филиала ОАО «НЭСК-электосети» «Тимашевскэлектросеть» по доверенности от ОАО «НЭСК» инженером ОТЭЭ Бречко Р.В. и электромонтёром ОТЭЭ Каменным А.А. в присутствии представителя потребителя собственника Адигюзелова М.О., в ходе проверки соблюдения порядка учета поставляемой электрической энергии потребителю Кравченко Ю.А. на объект энергоснабжения – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был выявлен факт неучтённого потребления электрической энергии, а именно: «нарушение герметичности кожуха электросчётчика, наличие в кожухе отверстия».

Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 29 октября 2013 года <№> и материалами фотосъемки, который так же был вручен ответчикам. Расчет количества потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.10.2013 года № 04474 произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Расчетный период составил 183 дня с 29.04.2013 года по 29.10.2013 года. Согласно акту объем безучетно потребленной электроэнергии за спорный период составил 14 979 кВт, на сумму 54 223,98 рублей. Ими направлялось уведомление Кравченко Ю.А. и Василенко С.П. о добровольном порядке погашения задолженности, однако до настоящего времени оплата не произведена. Неисполнением своих обязательств по оплате за неучтенно потребленную электроэнергию ответчиками причинен значительный ущерб ОАО «НЭСК», поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенностям Мокрий А.Н. и представитель ОАО «НЭСК – электросети» Халиулина Н.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кравченко Ю.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в зал суда направил своего представителя Мазолевскую Е. с надлежащим образом оформленными полномочиями в доверенности которая пояснила, что они не признают исковые требования, так как ее доверитель после расторжения брака с Василенко С.П. в 2000г. не проживает в данном домовладении и не пользуется ним, что подтверждается справкой председателя ТОС. Все документы на дом находятся у Василенко С.П. и она им распоряжается. Квартирную плату с квартирантов также получает она. Кравченко Ю.А. фактически не имеет доступа к данному объекту.

     В ходе судебного разбирательства было установлено, что с 11 сентября 1992 года по настоящее время у потребителя Кравченко Ю.А. на объекте энергоснабжения – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирована пользователь данного жилого помещения гражданка Василенко Светлана Петровна. В связи с чем, она была по заявлению истца привлечена в качестве соответчика по данному делу.     

Допрошенная в качестве ответчика Василенко С.П. исковые требования также не признала и пояснила суду, что по данному адресу расположено два жилых дома старый саманный, принадлежащий Кравченко Ю.А. на основании договора дарения и двухэтажный кирпичный с пристройкой, принадлежащий на праве долевой собственности ей и Кравченко Ю.А. по 1\2 доле. Она с сыном проживает в кирпичном доме и оплачивает счета по электричеству, а саманный дом ее бывший муж сдает квартирантам, у нее в этот дом нет доступа и ключей. 19.10.2009г. при оформлении договора энергоснабжения между ней и истцом по делу, сотрудниками ОАО «НЭСК» была допущена описка в части номера лицевого счета и указан лицевой счет, относящийся к счетчику, установленному в саманном старом доме <адрес> вместо <адрес>. На ее фамилию с 2009 г. приходили квитанции по обоим лицевым счетам, но она оплачивала только по своему. Новый договор она перезаключила 10.12.2013 года. Поэтому считает, что она не может быть ответчиком по данному делу, так как никакого отношения к задолженности не имеет но подтверждает, что оба дома находятся на одном адресе.

Выслушав представителей истца и третьего лица, о также ответчиков и их представителей в ходе судебного заседания исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, а сумма задолженности и понесённых истцом расходов взысканию солидарно с ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОАО «НЭСК») филиал «Тимашевскэнергосбыт» состоит в договорных отношениях по отпуску электрической энергии по адресу: <адрес> Василенко С.П. Однако было установлено, что Кравченко Ю.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а его бывшая супруга Василенко С.П. до настоящего времени законным пользователем указанного жилого помещения, состоящая в договорных отношениях с ОАО «НЭСК», что подтверждается сведениями о лицевых счетах <№> и <№> и заключённых договорах на энергоснабжение от 19.10.2009 года и от 10.12.2013 года.

ОАО «НЭСК» с момента фактического подключения, а также в соответствии ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в установленном порядке подавало электроэнергию Ответчикам, которые обязаны производить оплату за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета электроэнергии (счетчика), а также соблюдать предусмотренный договорами и Постановлениями Правительства РФ режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» обязательство по поставке электроэнергии выполнило в полном объеме.

29 октября 2013 года представителями    филиала ОАО «НЭСК-электосети» «Тимашевскэлектросеть» по доверенности от ОАО «НЭСК» инженером ОТЭЭ Бречко Р.В. и электромонтёром ОТЭЭ Каменным А.А. в присутствии представителя потребителя Адигюзелова М.О., в ходе проверки соблюдения порядка учета поставляемой электрической энергии потребителям Василенко С.П.. и Кравченко Ю.А.. на объекте энергоснабжения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно: «нарушение герметичности кожуха электросчётчика, наличие в кожухе отверстия».

Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 29 октября 2013 года <№> и материалами фотосъемки.

Действующим законодательством Российской Федерации (ст.ст. 210, 539, 543, 547 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года <№> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года) предусмотрена ответственность потребителя за обслуживание прибора учета, с сохранность пломб, установленных на приборах учета и схемах учета.

Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или его утраты обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (пункт 180 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442).

Согласно абзацу 3 пункта 145 Постановления Правительства РФ от – 04.05.2012 года № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, закреплено, что при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с вышеназванным постановлением) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 84 вышеуказанного постановления, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии ответчиками Кравченко Ю.А., Василенко С.П. подтвержден актом от 29 октября 2013 года <№>, согласно которому установлено нарушение герметичности кожуха электросчётчика, наличие в кожухе отверстия.

Прибор учета электроэнергии в связи с вышеуказанным нарушением выведен из расчетов. Экземпляр акта вручен представителю потребителя Адигюзелову М.О. в день составления акта, фотоматериалы к акту также, о чем свидетельствуют соответствующие подписи.

Расчет количества потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.10.2013 года <№> произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Расчетный период составил 183 дня с 29.04.2013 года по 29.10.2013 года. Согласно акту объем безучетно потребленной электроэнергии за спорный период составил 14 979 кВт, на сумму 54 223,98 рублей.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии с расчётом исходя из акта о неучтенном потреблении электроэнергии на сумму 54 223,98 рублей, так как ответчики согласно представленных документов являются собственниками по 1\2 доле каждый домовладения по <адрес> <№> <адрес> при этом документов о собственности на иные объекты ответчиками суду не представлено, а судом таковых не добыто.

Согласно ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1826 рублей 72 копейки.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кравченко Юрия Александровича и Василенко Светланы Петровны в пользу филиала ОАО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 54 223,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,72 рублей, а всего 56050,70 рублей (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текс решения изготовлен 18.04.2014 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья Л.А.Ломака

Секретарь К.С.Махнева