Решение по делу № 1-644/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-644/2020 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 1 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимого Мельникова А.П.

Защитника Князевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕЛЬНИКОВА ФИО8 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л

Мельников А. П. 04.03.2019 осужден Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, приговор вступил в законную силу 15.03.2019 года. Судимость за совершение Мельниковым А.П. вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не погашена, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами наказание не отбыто, срок лишения права управления транспортным средством у Мельникова А.П. не истек.

Так, 04.03.2020 в дневное время Мельников А.П. находился по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, о. Зеленый, СНТ «Вишневый сад», ул. Высоковольтная, 23, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак О 673 МН 123 RUS, запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по дорогам общего пользования г. Волжского Волгоградской области. 04.03.2020 года в 15 часов 50 минут, при управлении вышеуказанным автомобилем Мельников А.П. у дома № 32 по ул. Шоссейная г. Волжского Волгоградской области был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мельников А.П. выполнить отказался, тем самым согласно примечания №2 к ст. 264 УК РФ Мельников А.П. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.П. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признает, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Мельникову А.П. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Мельникову А.П. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Мельниковым А.П. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Мельникову А.П. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Мельникова А.П. необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Мельников А.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, он удовлетворительно характеризуется в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном в статье 226.2 УПК РФ одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая, что Мельников А.П. еще не отбыл дополнительное наказание по приговору суда от 4 марта 2019 года, которым он осужден за совершение аналогичного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно при назначении ему наказания без реальной изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание назначенное приговором суда от 4 марта 2019 года, в силу ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Руководствуясь ст.ст.226.2,303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

МЕЛЬНИКОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. с отбыванием наказания в колонии –поселения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказаний частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами по приговору Волжского городского суда от 04.03.2019 года и окончательно Мельникову ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами Мельников А.П. будет отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Мельникову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Мельникову А.П. к месту отбывания наказания - в колонию-поселение следовать самостоятельно.

Территориальному органу ФСИН обеспечить направление осужденного Мельникова А.П. к месту отбывания наказания.

Обязать Мельникова А.П. по вступлении приговора в законную силу обратиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Мельникову А.П. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 1 июня 2020 года судья: