Решение по делу № 2-1830/2016 от 01.07.2016

Дело № 2- 1830/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 01 августа 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Тарасовой Л.Т.,

При секретаре                 Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала к Нестерову В.Л., Нестеровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Нестерова В.Л. и Нестеровой Н.А. в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 146 руб. 08 коп., в том числе неустойки в размере 311 руб. 71 коп,, задолженности по процентам - 16 119 руб 64 коп., задолженности по основному долгу – 407 834 руб. 18 коп, просроченные заемные средства в размере 11 880 руб. 55 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 561 руб. 46 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала и заемщиком Нестеровым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 486 000 рублей. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительством Нестеровой Н.А.

Заемщик Нестеров В.Л. не исполняет обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель также не принимает мер к погашению кредита, в связи с чем АО "Россельхозбанк" просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Нестеров В.Л. и Нестерова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подали соответствующее заявление.

Заслушав ответчиков Нестеровых, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала и заемщиком Нестеровым В.Л. было заключено соглашение №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 486 000 рублей под 21,5 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в размере и в сроки, определенные графиком платежей, являющимся приложением № соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровой Н.А. Согласно п.2.1, 2.2 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед банком в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору.

Как установлено в судебном заседании заемщик Нестеров В.Л. не исполнял взятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы ( п.12.1), в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых ( п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2), размер неустойки за неисполнения и\ или ненадлежащее исполнение заемщиком \ заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных п. 5.5. Правил составляет 10 МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Как видно из материалов дела, условиями соглашения между истцом и Нестеровым В.Л. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Нестеров В.Л. нарушил эти условия, о чем был извещен Банком в письменной форме.

Из выписки по лицевому счету заемщика Нестерова В.Л. следует, что им нарушается порядок и сроки внесения платежей по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки по нему с должника в полном объеме.

Так как соглашение было обеспечено поручительством Нестеровой Н.А., то в соответствии со ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга также с поручителя в солидарном порядке.

Суд также учитывает полное признание ответчиками иска. Признание иска сделано добровольно, не нарушает прав третьих лиц, соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 561 руб. 46 коп. в долевом порядке : 3780 руб. 73 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Нестерова В.Л. и Нестеровой Н.А. в солидарном порядке в пользу Челябинского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 436 146 (четыреста тридцать шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 08 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по процентам - 16 119 руб 64 коп., задолженность по основному долгу – 407 834 руб. 18 коп, просроченные заемные средства в размере 11 880 руб. 55 коп, неустойку в размере 311 руб. 71 коп.

Взыскать с Нестерова В.Л. судебные расходы по госпошлине пользу Челябинского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" размере 3780 руб. 73 коп.

Взыскать с Нестеровой Н.А. судебные расходы по госпошлине в пользу Челябинского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 3780 руб. 73 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий :      (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья:                            Л.Т. Тарасова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева

    Решение вступило в законную силу " "_______________ 2016 года.

Судья:                            Л.Т. Тарасова