Решение по делу № 1-249/2017 от 14.04.2017

Дело № 1-249/2017                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс                              30 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший 1,

подсудимого     Вязовикова А.М.,

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вязовикова А.М., ..., судимого: 23 июля 2012 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой     отбывания наказания на 2 года, с отменой отсрочки отбывания наказания постановлением Миасского городского суда от 16 сентября 2014 года и исполнении назначенного наказания, освобожденного 13 марта 2015 г. по отбытии наказания, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязовиков А.М. в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме НОМЕР по АДРЕС, умышленно, с корыстной целью направленной на тайное хищение чужого имущества, убедившись в неочевидности своих действий, воспользовавшись временным отсутствием в одной из комнат проживающих лиц, в присутствии лица, не подозревающего о его преступных действиях, тайно похитил чужое имущество – ноутбук марки «...» со шнуром питания и USB-мышью, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащее Потерпевший 1 С похищенным имуществом Вязовиков А.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

До совершения указанного выше деяния, Вязовиков А.М. в дневное время ДАТА, находясь около дома № 38 по ул. Кирпичной г. Миасса Челябинской области, заведомо и достоверно зная о том, что сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО7, сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО8, добыты преступным путем его знакомой, совершившей с ДАТА часов ДАТА по 06 часов ДАТА кражу, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, принял от знакомой для последующего сбыта указанные сотовые телефоны, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Вязовиков А.М. продал его лицу, не подозревающему о его преступных намерениях данные телефоны, получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Вязовиков А.М. в дневное время до 18.00 часов ДАТА, находясь около Городской больницы № 1 г. Миасса, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Пролетарская, д. 20, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, используя телефон марки «...», посредством сообщений в системе «службы коротких сообщений», достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащего в своем составе карфентанил, после чего неустановленное лицо указало Вязовикову А.М. номер «Qiwi – кошелька», на который он, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Челябинская область. г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 39, с использованием платежного терминала осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Вязовиков А.М. в ходе поисков у остановочного комплекса 1Б пл. Революции г. Миасса Челябинской области, в указанном ранее неустановленным лицом месте хранения, обнаружил пластиковый стаканчик, в котором находился сверток обработанный фольгой, в котором находился один полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - порошкообразным веществом, содержащим в своем составе карфентанил, суммарной массой не менее 0,333 грамма, что является крупным размером. Присвоив себе данный пакет, Вязовиков А.М. тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел указанное наркотическое средство, и в последующем хранил при себе до 22 часов 40 минут ДАТА, до тех пор, когда, находясь во дворе дома 38 по ул. Кирпичной г. Миасса Челябинской области был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, изъявшими указанное наркотическое средство ДАТА в период времени с 22.40 часов до 23.00 часов в ходе проведения его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Вязовиков А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Вязовиков А.М. осознает.

Обвинение, с которым согласен Вязовиков А.М., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 175 УК РФ – как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупной размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены три оконченных умышленных преступления: два небольшой тяжести – одно из которых против собственности, другое в сфере экономической деятельности, и одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство непосредственно способствовало формированию умысла на совершение преступления. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье подсудимого, обусловленного наличием заболевания, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший 1 активное способствование розыску похищенного имущества, возмещение ущерба в полном объеме путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, которая его простила, ходатайствовала перед судом о снисхождении.

Суд принимает во внимание, что Вязовиков А.М. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и отцом – пенсионером, которым оказывает помощь в быту, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно охарактеризован своей матерью, состоит на учете в Центре занятости в поисках работы, в поисках работы, совершил преступления в период непогашенной судимости за совершенное преступление небольшой тяжести, при этом состоит на учете у нарколога и согласно заключению эксперта нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания за каждое преступление, суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого Вязовикова А.М., вставшего на путь совершения новых преступлений в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предшествующего его осуждения к лишению свободы, не исключившего совершение им трех новых преступлений, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, при назначении наказания за преступления по ч. 1 ст. 175УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом отсутствия источников дохода, и ограничения свободы, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 175, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ...», ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░. 1 ░.░. 131-132), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░