Судья Савокина О.С. дело № 33-6902/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Боеску-Зыковой М.В., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1876/2021 по иску Черкасовой М. Е. к Ремизовой Л. Н. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении,

по апелляционной жалобе Ремизовой Л. Н.,

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2021 г. (с учетом определения от 31 марта 2022 г. об исправлении описки), которым исковые требования Черкасовой М. Е. к Ремизовой Л. Н. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении, удовлетворены частично; признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Черкасовым С. Е., действующим подоверенностиот Черкасова Е. П. и Ремизовой Л. Н.,недействительным; за Черкасовой М. Е., признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону; в удовлетворении исковых требований Черкасовой М. Е. к Ремизовой Л. Н. о выселении, отказано.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя Ремизовой Л.Н. Малышева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Черкасовой М.Е. Дубинского С.А., а также прокурора Мамину Н.Л., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Черкасова М.Е. обратилась в суд с учетом уточненного иска к Ремизовой Л.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что 31 августа 2020 г. умер ее брат Черкасов С.Е., единственным наследником которого по закону является истец.

Ремизова Л.Н. являлась сожительницей Черкасова С.Е.

27 марта 2021 г. Черкасовой М.Е. стало известно, что Ремизова Л.Н. обратилась в Люберецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и включении ее в круг наследников по закону.

Кроме того, истцу стало известно, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, основанием для возникновения права собственности на стал договор – купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом по котором выступал отец истца Черкасов Е.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ Также истцу стало известно о том, что договор купли-продажи указанной квартиры был заключен между Черкасовым С.Е., представляющего интересы Черкасова Е.П. на основании доверенности и Ремизовой Л.Н. через некоторое время после смерти Черкасова Е.П.

Черкасова М.Е. вступила в наследство, оставшееся после смерти отца надлежащим образом.

Полагая, что ее брат Черкасов С.Е. обладая доверенностью на распоряжение имуществом отца Черкасова Е.П., в целях выведения из наследственной массы квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и последующего ее присвоения, воспользовался указанной доверенностью, просила признать недействительным договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:34:080096:634, заключенный между Черкасовым Е.П. и Ремизовой Л.Н.; признать за Черкасовой М.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования за умершими Черкасовым Е.П. и Черкасовым С.Е.; выселить Ремизову Л.Н. из указанной квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ремизова Л.Н. оспаривает судебный акт в части удовлетворения исковых требований Черкасовой М.Е. и просит его в указанной части отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу Черкасова М.Е. в лице представителя Дубинского С.А. полагает доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу п.п. 6 п. 1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствиесмертигражданина, выдавшегодоверенность.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Черкасова М.Е., является дочерью Черкасова Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении, выданного администрацией муниципального образования «Вахрушев» <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

27 октября 2017 г. Черкасов Е.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ОЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда № <...> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Черкасов С.Е. приходился Черкасовой М.Е. родным братом, отцом, которых являлся Черкасов Е.П.

29 марта 2018 г. нотариусу Дзержинского нотариального округа Московской области Косенковой Е.А. от Черкасова С.Е. и Черкасовой М.Е. поступили заявления, из которых следует, что 27 октября 2017 г. умер Черкасов Е.П., зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, наследниками по закону являются сын Черкасов С.Е. и дочь Черкасова М.Е. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанным заявлением они приняли наследство в виде квартиры.

18 мая 2018 г. нотариусом Дзержинского нотариального округа Московской области Косенковой Е.А., Черкасовой С.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый № <...> принадлежащей на праве собственности наследодателю Черкасову Е.П., умершего 27 октября 2017 г. и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов, реестровый № <...>.

20 июня 2018 г. нотариусом Дзержинского нотариального округа Московской области Косенковой Е.А., Черкасовой М.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <...> на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю Черкасову Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № <...> и на 1/2 долю денежных вкладов, реестровый № <...>.

31 августа 2020 г. умер Черкасов С.Е., что подтверждается свидетельством о смерти ОЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

22 января 2021 г. нотариусом г. Волгограда Горькаевой С.Ю. на основании заявления Шульгиной Л.О., действующей на основании доверенности от имени Черкасовой М.Е. заведено наследственное дело № <...> к имуществу Черкасова С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ

23 июля 2021 г. нотариусом г. Волгограда Горькаевой С.Ю., Черкасовой М.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Черкасова С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый № <...>, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что Ремизова Л.Н. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Черкасовой М.Е. об установлении факта нахождения на иждивении умершего Черкасова С.Е., признать за ней право на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Черкасова С.Е., включить ее в состав наследников, признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Вступившим в законную силу определением Люберецкого городского суда Московской области от 19 апреля 2021 г. производство по иску Ремизовой Л.Н. к Черкасовой М.Е. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, прекращено.

Как следует из выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Черкасову С.Е. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. До него собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 24 мая 2011 г. с 16 июня 2011 г. являлся Черкасов Е.П. 22 ноября 2017 г. собственником указанной квартиры стала Ремизова Л.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Черкасовым Е.П. в лице представителя по доверенности Черкасова С.Е. и Ремизовой Л.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением сторон продажная цена отчуждаемой квартиры определена в сумме 2000000 руб., которая полностью уплачена покупателем продавцу до подписания настоящего договора.

Как следует из п. 5 договора, на момент подписания настоящего договора в отчуждаемой квартире зарегистрирован Черкасов С.Е., которого продавец обязуется снять с регистрационного учета в течение тридцати дней с момента подписания настоящего договора.

Передача квартиры продавцом и принятие ее покупателем осуществлена в день подписания настоящего договора. Стороны договорились считать настоящий пункт договора передаточным актом (п. 6).

Также в договоре указано, что Черкасов С.Е., действующий на основании доверенности за Черкасова Е.П., получил от Ремизовой Л.Н. денежные средства в сумме 2000000 руб.

Как следует из правоустанавливающих документов на спорную квартиру, 18 августа 2015 г. Черкасов Е.П. оформил у нотариуса г. Дзержинский Московской области доверенность на Черкасова С.Е. № <...>, с правом управлять и распоряжаться всем имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог строения и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, заключать и подписывать договоры, акты о передаче и другие необходимые документы, производить расчеты по заключенным сделкам; принимать наследства или отказываться от них, с правом заполнять. Подписывать и подавать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, регистрировать в органах государственной регистрации договоры. Свидетельства о праве на наследство и другие необходимые документы, а также переход права собственности и право собственности; получать в органах государственной регистрации зарегистрированные экземпляры договоров, свидетельств о праве на наследство и других необходимых документов, а также свидетельства о государственной регистрации права с правом получения выписок из ЕГРН, в том числе о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Доверенность выдана с правом получения иного имущества и денег, помимо присужденного.

Из исследованны░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░.

░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 2017 ░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 181 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 166) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2021 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6902/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Черкасова Марина Егоровна
прокуратура Красноармейского района г. Волгограда
Федорова Елизавета Игоревна
Коноплянникова Юлия Валерьевна
Ответчики
Ремизова Людмила Николаевна
Другие
Дубинский Сергей Александрович
Горькаева Светлана Юрьевна
Косенкова Екатерина Анатольевна
Управление Росреестра по Волгоградской области
Очаковский Михаил Львович
Малышев Виталий Анатольевич
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Боеску-Зыкова Мария Вадимовна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
02.06.2022Передача дела судье
22.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Передано в экспедицию
22.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее