Решение по делу № 2-6030/2016 от 21.04.2016

№2-6030/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Зубареву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Зубареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.04.2012 года заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 299 160 руб. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца. Поскольку заемщиком Зубаревым Е.В.ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, на его счету образовалась задолженность в размере 451 497,70 руб., в том числе по основному долгу – 299 160 руб., начисленным процентам – 152 337,70 руб. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Зубарев Е.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 06.04.2012 года ПАО «МТС-Банк», ранее осуществлявшее сою деятельность в форме ОАО «МТС-Банк», и Зубарев Е.В. заключили кредитный договор. По условиям данного договора банком ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 299 160 руб. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых.

    Зубаревым Е.В. нарушены принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем на 13.04.2016 года образовалась указанная в иске задолженность в размере 451 497,70 руб., в том числе по основному долгу – 299 160 руб., начисленным процентам – 152 337,70 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение данного долга, либо наличие указанной задолженности в ином размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7714,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зубарева ЕВ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 06.04.2012 года в размере 451 497,70 руб., возврат госпошлины – 7714,97 руб., всего взыскать 459 212,67 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова