cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-12470/2022 от 21.11.2022

Дело № 33 –12470/2022

( № 2-1489/2022)

УИД 59RS0004-01-2022-000951-20

Судья Манько А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Шабалиной И.А., Петуховой Е.В.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 декабря 2022 года дело по апелляционной жалобе администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края на решение Ленинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2022 года по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав представителя Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края Боталову Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании в пределах наследуемого имущества задолженности по договору о банковской карте со счетом № *** за период с 11.08.2020 по 17.01.2022 в размере 84 585,73 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18 740,13 руб., просроченный основной долг – 65845,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2737,57 руб.

В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло Т. счет № *** и предоставило заемщику карту с кредитным лимитом в 75000 рублей под 23,9 % годовых. Впоследствии стало известно о том, что 23.07.2020 заемщик умер. Т. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 8588,94 руб., хранящиеся на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти Т. не открывалось. Имущество, оставшееся после смерти Т.: денежные средства на указанном счете является выморочным, в порядке наследования перешло в собственность ТУФАУГИ в Пермском крае.

Определением суда от 16.03.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тукачева Анна Андреевна, Тукачева Наталья Андреевна, Тукачева Елена Юрьевна.

Определением суда от 14.04.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края.

Определением суда от 18.07.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества частично; в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации взыскана задолженность по договору кредитной карты № *** от 22 мая 2020 г., заключенному с Т., умершим 23 июля 2020 г., в размере 84 585,73 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Пермском крае в размере 8 589,38 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ***, открытого в ПАО Сбербанк на имя Т.; с Юсьвинского муниципального округа Пермского края в лице администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края задолженность по договору кредитной карты № *** от 22 мая 2020 г., заключенному с Т., умершим 23 июля 2020 г., в виде права общей долевой собственности в размере 6,1 га на земельный участок с кадастровым номером: ** площадью 23744250 кв.м. по адресу: Пермский край, Юсьвинский район, рыночной стоимостью 33300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказано.

С решением не согласился ответчик администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края, обратившись с апелляционной жалобой, просит решение Ленинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2022 года изменить в части взыскания с Юсьвинского муниципального округа Пермского края в лице администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края задолженности по договору кредитной карты №** от 22 мая 2020 г. заключенному с Т. умершим 23.07.2020г. в размере 33000 рублей и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации задолженность по договору кредитной карты №** от 22 мая 2020 г. заключенному с Т. умершим 23.07.2020г., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в размере 41889,38 рублей.

В обоснование требований указано, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Со ссылкой на пункт 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что выморочное имущество, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений. Таким образом, считают, что выводы суда о том, что право собственности на 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок площадью 23744250 кв.м. по адресу: Пермский край, Юсьвинский район переходит в порядке наследования по закону к Юсьвинскому муниципальному округу Пермского края являются неверными и не соответствующими нормам материального права.

Представитель Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание, выслушав представителя ответчика администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы на основании следующего.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщиков, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22.05.2020 Т. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании заявления-анкеты Т. банком ему открыт счет №**, предоставлена карта с кредитным лимитом в 75000 рублей, под 23,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 23.07.2020 заемщик Т. умер. Согласно расчета истца по договору о банковской карте Т. имеется задолженность, которая по состоянию на 17.01.2022 составляет 84585,73 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18740,13 руб., просроченный основной долг – 65845,60 руб., задолженность образовалась за период с 11.08.2020 по 17.01.2022.

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС на 09.03.2022 сведения о заведении наследственного дела к имуществу Т. *** года рождения, умершего 23.07.2020 отсутствуют.

Судом установлено, что наследники по закону супруга Тукачева Е.Ю., дети – Тукачева А.А., Тукачева Н.А. На момент смерти Т. наследственную массу составили денежные средства на счете в банке ПАО «Сбербанк»: *** с остатком денежных средств в размере 8589,38 руб. при отсутствии завещательного распоряжения, и земельный участок в Юсьвинском районе Пермского края с кадастровым номером: *** площадью 6,1 га с видом разрешенного использования - сельскохозяйственные угодья. Границы земельного участка не установлены, находящийся в составе земельного участка общей площадью 23744250 кв.м., рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 33 300 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 1117, 1151, 1152, 1158, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указав на отсутствие информации о принятии наследства наследниками первой очереди, и наличие выморочного имущества в виде денежных средств на банковском счете в размер 8589,38 рублей, пришел выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае как наследника выморочного имущества в виде денежных средств на банковском счете в размере 8589,38 рублей, в пользу истца задолженности по договору кредитной карты №*** в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, на основании положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, указал, что земельный участок сельскохозяйственного назначения может перейти в собственность органу местного самоуправления поселения или городского (муниципального) округа, поскольку доказательств иного суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок площадью 23744250 кв.м по адресу: Пермский край, Юсьвинский район переходит в порядке наследования по закону к Юсьвинскому муниципальному округу Пермского края, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Юсьвинского муниципального округа Пермского края в лице администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты № *** от 22 мая 2020 г., заключенному с Т., в пределах заявленной к взысканию суммы от стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Т., состоящего из 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: ** площадью 23744250 кв.м. по адресу: Пермский край, Юсьвинский район. При определении рыночной стоимости доли наследственного имущества - земельного участка суд принял во внимание результаты оценки ООО Агентства недвижимости «Мега-риэл» № **.

Со ссылкой на ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд отказал во взыскании понесенных истцом судебных расходов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полной мере и полагает, что доводы апелляционной жалобы не влекут отмену или изменение решения суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что выводы суда о том, что право собственности на 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок площадью 23744250 кв.м. по адресу: Пермский край, Юсьвинский район переходит в порядке наследования по закону к Юсьвинскому муниципальному округу Пермского края являются неверными и не соответствующими нормам материального права.

Указанные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными, не влекущими отмену или изменение решения суда, поскольку они основаны на неверном толковании правовых норм, без учета категории выморочного земельного участка и положений Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Так, в силу положения ч. 2 ст. 12.1 Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Суд первой инстанции при принятии решения, верно руководствовался положениями ст. ст. 809, 811, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положениями Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и обоснованно исходил из того, что наличие наследников, принявших наследство Т. не установлено, в связи с чем, земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения не принятая наследниками, является выморочным имуществом, и, в силу закона, переходит в собственность муниципального округа, на чьей территории расположен земельный участок, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края, которая и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следует отметить, что согласно п. 23 Рекомендаций по оформлению наследственных прав (гл. 2 «Выдача свидетельства о праве на наследство выморочного имущества») свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается только представителю федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать такое имущество в порядке наследования. Выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций, уполномочено принимать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом... Согласно ст. 80 (подп. 2 п. 2) Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, являющиеся выморочным имуществом, поступают в фонд перераспределения земель. При этом, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускается признание права муниципальной собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края- без удовлетворения.

Председательствующий : подпись

Судьи : подписи

Копия верна. Судья- И.А. Шабалина

Дело № 33 –12470/2022

( № 2-1489/2022)

УИД 59RS0004-01-2022-000951-20

Судья Манько А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Шабалиной И.А., Петуховой Е.В.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 декабря 2022 года дело по апелляционной жалобе администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края на решение Ленинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2022 года по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав представителя Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края Боталову Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании в пределах наследуемого имущества задолженности по договору о банковской карте со счетом № *** за период с 11.08.2020 по 17.01.2022 в размере 84 585,73 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18 740,13 руб., просроченный основной долг – 65845,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2737,57 руб.

В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло Т. счет № *** и предоставило заемщику карту с кредитным лимитом в 75000 рублей под 23,9 % годовых. Впоследствии стало известно о том, что 23.07.2020 заемщик умер. Т. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 8588,94 руб., хранящиеся на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти Т. не открывалось. Имущество, оставшееся после смерти Т.: денежные средства на указанном счете является выморочным, в порядке наследования перешло в собственность ТУФАУГИ в Пермском крае.

Определением суда от 16.03.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тукачева Анна Андреевна, Тукачева Наталья Андреевна, Тукачева Елена Юрьевна.

Определением суда от 14.04.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края.

Определением суда от 18.07.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества частично; в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации взыскана задолженность по договору кредитной карты № *** от 22 мая 2020 г., заключенному с Т., умершим 23 июля 2020 г., в размере 84 585,73 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Пермском крае в размере 8 589,38 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ***, открытого в ПАО Сбербанк на имя Т.; с Юсьвинского муниципального округа Пермского края в лице администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края задолженность по договору кредитной карты № *** от 22 мая 2020 г., заключенному с Т., умершим 23 июля 2020 г., в виде права общей долевой собственности в размере 6,1 га на земельный участок с кадастровым номером: ** площадью 23744250 кв.м. по адресу: Пермский край, Юсьвинский район, рыночной стоимостью 33300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказано.

С решением не согласился ответчик администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края, обратившись с апелляционной жалобой, просит решение Ленинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2022 года изменить в части взыскания с Юсьвинского муниципального округа Пермского края в лице администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края задолженности по договору кредитной карты №** от 22 мая 2020 г. заключенному с Т. умершим 23.07.2020г. в размере 33000 рублей и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации задолженность по договору кредитной карты №** от 22 мая 2020 г. заключенному с Т. умершим 23.07.2020г., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в размере 41889,38 рублей.

В обоснование требований указано, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Со ссылкой на пункт 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что выморочное имущество, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений. Таким образом, считают, что выводы суда о том, что право собственности на 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок площадью 23744250 кв.м. по адресу: Пермский край, Юсьвинский район переходит в порядке наследования по закону к Юсьвинскому муниципальному округу Пермского края являются неверными и не соответствующими нормам материального права.

Представитель Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание, выслушав представителя ответчика администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы на основании следующего.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщиков, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22.05.2020 Т. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании заявления-анкеты Т. банком ему открыт счет №**, предоставлена карта с кредитным лимитом в 75000 рублей, под 23,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 23.07.2020 заемщик Т. умер. Согласно расчета истца по договору о банковской карте Т. имеется задолженность, которая по состоянию на 17.01.2022 составляет 84585,73 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18740,13 руб., просроченный основной долг – 65845,60 руб., задолженность образовалась за период с 11.08.2020 по 17.01.2022.

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС на 09.03.2022 сведения о заведении наследственного дела к имуществу Т. *** года рождения, умершего 23.07.2020 отсутствуют.

Судом установлено, что наследники по закону супруга Тукачева Е.Ю., дети – Тукачева А.А., Тукачева Н.А. На момент смерти Т. наследственную массу составили денежные средства на счете в банке ПАО «Сбербанк»: *** с остатком денежных средств в размере 8589,38 руб. при отсутствии завещательного распоряжения, и земельный участок в Юсьвинском районе Пермского края с кадастровым номером: *** площадью 6,1 га с видом разрешенного использования - сельскохозяйственные угодья. Границы земельного участка не установлены, находящийся в составе земельного участка общей площадью 23744250 кв.м., рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 33 300 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 1117, 1151, 1152, 1158, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указав на отсутствие информации о принятии наследства наследниками первой очереди, и наличие выморочного имущества в виде денежных средств на банковском счете в размер 8589,38 рублей, пришел выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае как наследника выморочного имущества в виде денежных средств на банковском счете в размере 8589,38 рублей, в пользу истца задолженности по договору кредитной карты №*** в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, на основании положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, указал, что земельный участок сельскохозяйственного назначения может перейти в собственность органу местного самоуправления поселения или городского (муниципального) округа, поскольку доказательств иного суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок площадью 23744250 кв.м по адресу: Пермский край, Юсьвинский район переходит в порядке наследования по закону к Юсьвинскому муниципальному округу Пермского края, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Юсьвинского муниципального округа Пермского края в лице администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты № *** от 22 мая 2020 г., заключенному с Т., в пределах заявленной к взысканию суммы от стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Т., состоящего из 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: ** площадью 23744250 кв.м. по адресу: Пермский край, Юсьвинский район. При определении рыночной стоимости доли наследственного имущества - земельного участка суд принял во внимание результаты оценки ООО Агентства недвижимости «Мега-риэл» № **.

Со ссылкой на ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд отказал во взыскании понесенных истцом судебных расходов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полной мере и полагает, что доводы апелляционной жалобы не влекут отмену или изменение решения суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что выводы суда о том, что право собственности на 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок площадью 23744250 кв.м. по адресу: Пермский край, Юсьвинский район переходит в порядке наследования по закону к Юсьвинскому муниципальному округу Пермского края являются неверными и не соответствующими нормам материального права.

Указанные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными, не влекущими отмену или изменение решения суда, поскольку они основаны на неверном толковании правовых норм, без учета категории выморочного земельного участка и положений Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Так, в силу положения ч. 2 ст. 12.1 Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Суд первой инстанции при принятии решения, верно руководствовался положениями ст. ст. 809, 811, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положениями Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и обоснованно исходил из того, что наличие наследников, принявших наследство Т. не установлено, в связи с чем, земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения не принятая наследниками, является выморочным имуществом, и, в силу закона, переходит в собственность муниципального округа, на чьей территории расположен земельный участок, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края, которая и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следует отметить, что согласно п. 23 Рекомендаций по оформлению наследственных прав (гл. 2 «Выдача свидетельства о праве на наследство выморочного имущества») свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается только представителю федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать такое имущество в порядке наследования. Выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций, уполномочено принимать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом... Согласно ст. 80 (подп. 2 п. 2) Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, являющиеся выморочным имуществом, поступают в фонд перераспределения земель. При этом, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускается признание права муниципальной собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края- без удовлетворения.

Председательствующий : подпись

Судьи : подписи

Копия верна. Судья- И.А. Шабалина

33-12470/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Шабалина Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
21.11.2022Передача дела судье
20.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2023Передано в экспедицию
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее