Решение от 02.12.2024 по делу № 2-1539/2024 от 07.10.2024

№

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 декабря 2024 года                                                                                                  г. Нариманов

    Наримановский районный суд Астраханской области в составе

    председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Султанбековой З.Б.,

        ст. помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Губашева Гайсы Кисметовича к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании договора потребительского кредита недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Наримановского района Астраханской области в интересах Губашева Г.К. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании договора потребительского кредита недействительным.

    Помощник прокурора Искалиева С.Ж. в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основания, просила удовлетворить, возражала против направления дела по подсудности.

    Истец Губашев Г.К. о слушании дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств по существу рассмотрения дела не направил.

    Представитель ПАО «Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, направил ходатайство о направлении искового заявления по подсудности.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежаще,

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу частей 7 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

В судебном заседании установлено, что исковые требования прокурора основаны на том, что данные договоры были заключены в результате мошеннических действий третьих лиц.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом оспаривается сам факт наличия между Губашевым Г.К. и ответчиками договорных отношений по тому основанию, что кредитные договора не могут быть признаны заключенными в силу отсутствия воли Губашева Г.К. на их заключение, и соответственно не могут порождать соответствующие права и обязанности перед банками, заявленный спор подпадает под категорию гражданско-правовых отношений и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

С учетом изложенного, исходя из оснований и предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что возникшие между Губашевым Г.К. и ПАО «Банк ВТБ» правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая изложенное, данный иск подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу положений ст. 48,49 ГК РФ приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

Филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает ( ст. 55 ГК РФ).

Кроме того, истцом требования в филиалам Банков заявлены не были.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░