Решение по делу № 2-5009/2014 от 05.05.2014

Дело № 2 – 5009 / 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре - ТРИФОНОВОЙ Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества АКБ « <данные изъяты> » к Морозовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ « <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Морозовой Н.В. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере <данные изъяты> по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, заключенному между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Морозовой Н.В., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ккредитный договор № ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> ( включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. Кредитного договора. Ответчик Морозова Н.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, сумма процентов за пользование кредитом. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца ОАО АКБ « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой службы « истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО АКБ « <данные изъяты> » являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице ОАО АКБ « <данные изъяты>» и заемщиком Морозовой Н.В. был заключен кредитный договор № ф, согласно которому Банк предоставил Заемщику Морозовой Н.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Представленным суду мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17) подтверждается, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно до <данные изъяты> ( включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа ( п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.

Судом установлено, что Заемщиком Морозовой Н.В. платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности в общем размере <данные изъяты>. Из представленной суду Выписки по счету ( л.д.18) следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Морозовой Н.В. погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производится, что является нарушением его обязательств перед Банком.

    Представленным суду расчетом задолженности (л.д.19-20) подтверждается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Ответчик Морозова Н.В. в силу ст. 56 ГПК не представил суду доказательств о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, поэтому сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО АКБ « <данные изъяты>» в полном объеме.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Представленным суду уведомлением (л.д.15) и почтовой квитанцией ( л.д. 16) подтверждается, что Банком заемщику Морозовой Н.В. в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о взыскании суммы образовавшейся задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, поэтому исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Морозовой Н.В. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 173, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества АКБ « <данные изъяты> » к Морозовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - №

Взыскать с Морозовой Н.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>»

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ « <данные изъяты>» и заемщиком Морозовой Н.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:                  О.А. ДОЛЖИКОВА