Решение по делу № 2-12586/2023 от 30.10.2023

    Дело № 2-12586/23

    77RS0013-02-2023-001653-57

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года	г. Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к НАА о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ответчику НАА о взыскании задолженности, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «МИРЪ» (АО) и НАА был заключен договор овердрафта №О-5636 на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АКБ «МИРЪ» (АО) далее «Единые условия».

    В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил НАА кредит в размере 175 000 руб. на срок до 31.08.2019г., за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по кредиту, использованному наличными 45,90%, по уплате процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке 27,90%.

    Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-19793/17-174-27 от 17.04.2017г. АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

     По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщику АКБ «МИРЪ» (АО) – перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2020г., в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору №О-5636.

    Согласно акта приема-передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ ООО «Эксперт Сибирь» приняло документы, удостоверяющие приобретенные права требования, в том числе право требования к НАА о взыскании задолженности по договору овердрафта №О-5636.

    Между тем, кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 196 664,24 руб., из которых задолженность по основному долгу 41 357,11 рублей, задолженность по процентам 155 307,13 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик НАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

    В судебном заседании из представленных материалов дела установлено следующее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «МИРЪ» (АО) и НАА был заключен договор овердрафта №О-5636 на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АКБ «МИРЪ» (АО) далее «Единые условия». В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил НАА кредит в размере 175 000 руб. на срок до 31.08.2019г., за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по кредиту, использованному наличными 45,90%, по уплате процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке 27,90%.

    Из материалов дела следует, что заемщик допускал несвоевременную уплату ежемесячных платежей, тем самым нарушила условия договора.

    Согласно представленному истцом расчету, по указанному выше кредитному договору общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 196664,24 руб., из которых задолженность по основному долгу 41 357,11 рублей, задолженность по процентам 155 307,13 руб.

    Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-19793/17-174-27 от 17.04.2017г. АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщику АКБ «МИРЪ» (АО) – перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2020г., в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору №О-5636.

    Таким образом, поскольку кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика НАА возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчица НАА надлежащим образом не исполнял, что усматривается из расчета задолженности.

    Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

    Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждается представленным расчетом.

    Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям Договора.

    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 196 664,24 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» уплатил государственную пошлину в размере 5133,28 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к НАА о взыскании задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с НАА в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №О-5636 по состоянию ДД.ММ.ГГ в размере 196 664,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5133,28 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

        Судья                          Е.Г. Аксенова

    Решение принято в окончательной форме 22.02.2024 года.