Решение по делу № 22-2773/2018 от 22.10.2018

Материал № 22-2773 судья: Косых А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего - Павловского О.Б.,

при секретаре – Осотовой В.И.,

с участием прокурора – Чукановой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Липатова Сергея Владимировича на постановление Центрального суда г. Тулы от 23 августа 2018, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Липатова Сергея Владимировича, <данные изъяты> осужденного приговором Подольского городского суда Московской области от14.03.2014 по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 марта 2014 года с зачетом времени нахождения под стражей с 23 декабря 2013 года по 14 марта 2014 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав прокурора Чуканову В.А., полагавшую судебное постановление оставить без изменения, суд

установил:

осужденный Липатов С.В. обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении нее нового закона и смягчении наказания.

Суд ходатайство удовлетворил и постановил в соответствии с п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Липатова С.В. под стражей с 23 декабря 2013 года по день вступления приговора в законную силу – 06 мая 2014 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Липатов С.В. выражает несогласие с принятым решением.

Сообщает о постановленных в отношении него судебных решениях и положениях закона, которые подлежат применеию в связи с рассмотрением его ходатайства.

Свое несогласие с судебным решением обосновывает тем, что положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не предусматривают срок содержания лица под стражей до даты вступления приговора в законную силу.

Ссылается на логику закона не допускающую ухудшения положения осужденного и утверждает, что срок следует исчислять исходя из даты прибытия в исправительное учреждение, а не от срока вступления приговора в законную силу.

Поясняет, почему не мог своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Судебное решение просит отменить и исчислить срок нахождения под стражей по день прибытия в исправительное учреждение.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела и доводы жалоб, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд проверил приговор и обоснованно постановил порядок исчисления срока наказания в связи с изменениями в законе.

После вступления приговора в законную силу действие меры пресечения прекращается, поэтому оснований для исчисления меры пресечения, исходя из даты прибытия осужденного в исправительное учреждение, не имеется.

Выводы суда изложены полно и правильно.

Нарушений установленных законом правил справедливого судебного разбирательства не допущено.

Апелляционная жалоба необоснованна.

По результатам судебного следствия апелляционный суд так же установил, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 23 августа 2018 года, которым ходатайство осужденного Липатова Сергея Владимировича о пересмотре приговора удовлетворено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд.

Председательствующий