Решение по делу № 33-6398/2015 от 01.07.2015

Судья: Мухина М.В.

Докладчик: Крейс В.Р. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Печко А.В.,

судей Крейса В.Р., Вегелиной Е.П.,

при секретаре К,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ЮВВ

на решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования УПФР в Мошковском районе Новосибирской области удовлетворены.

С ЮВВ в пользу УПФР в <адрес> взыскана недоимка по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: недоимка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

С ЮВВ в пользу УПФР в <адрес> взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя УПФР в <адрес> ХМС, судебная коллегия

установила:

УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к ЮВВ

В обоснование требований указало, что ЮВВ являлся адвокатом; в нарушение Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по страховым взносам, а также в Федеральный фонд на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с ЮВВ в пользу УПФР в Мошковском районе Новосибирской области недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом принято решение, с которым не согласен ЮВВ, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных им требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент удовлетворения требований суд не учел факта того, что ЮВВ не является адвокатом, законом не предусмотрено правопреемство физического лица после лица, учредившего адвокатский кабинет.

Отмечает, что действующим законодательством фактически ликвидировано правовое регулирование накопительной составляющей пенсии, а все сбережения конфискованы правительством.

На апелляционную жалобу принесены письменные возражения УПФР в Мошковском районе Новосибирской области, в которых изложена просьба об оставлении решения без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЮВВ иск УПФР в Мошковском районе Новосибирской области о взыскании задолженности по страховым взносам и пени признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением (л.д. 98).

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречило требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, и в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ указал в мотивировочной части решения на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик признал исковые требования, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованно принял признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.

Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 3 статьи 173 ГПК РФ, а также ч. 4 статьи 198 ГПК РФ, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является адвокатом, а действующим законодательством фактически ликвидировано правовое регулирование накопительной составляющей пенсии, основанием к отмене решения суда служить не могут, так как направлены на фактическое исследование материалов дела, в то время как исковые требования удовлетворены судом в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме и принятие такого признания судом.

Признание иска ответчиком произведено добровольно, на необходимость признания иска под каким-либо условием ответчик не указывает, не имеется на это ссылки и в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер спорных правоотношений, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, как направленные на иное толкование норм процессуального права и не опровергающие правильность вывода суда об удовлетворении исковых требований в связи с принятием судом признания иска со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ЮВВ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи