Решение по делу № 1-265/2024 от 26.07.2024

Дело № 1-265/2024 копия

УИД 52RS0004-01-2024-003939-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2024 года город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Алексеевой К.И., старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгород Щербаковой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Волковой Е.В.,

защитников подсудимой в лице адвокатов Курашвили О.Г., Маштакова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христовой (Щербаковой) А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород уголовное дело в отношении

Волковой Е. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *** проживающей по адресу: *** трудоустроенной укладчицей в <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Е.В. совершила на территории *** преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 50 минут Волкова Е.В. находилась в магазине <данные изъяты> по адресу: ***, где увидела на дне покупательской тележки лежащий мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: *, IMEI 2: *, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у нее возник преступный умысел на хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 50 минут Волкова Е.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, достоверно зная об отсутствии у нее права на распоряжение по своему усмотрению мобильным телефоном марки <данные изъяты>,

IMEI 1: *, IMEI 2: * стоимостью 10 000 рублей в чехле-книжке, не представляющим материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером * без денежных средств на счету, принадлежащие Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из тележки и убрала указанный телефон в находящуюся при ней сумочку, тем самым тайно похитила, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. После совершения кражи Волкова Е.В. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Волковой Е.В. за примирением сторон в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, ей подсудимой возмещен, материальных и моральных претензий к ней она не имеет, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Оценив материалы дела с учётом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Волкова Е.В. не судима, не замужем, детей на иждивении не имеет, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причинённый преступлением вред, извинилась, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая.

Подсудимой Волковой Е.В. судом разъяснен, и она осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Волковой Е. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Волковой Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью за ЧЧ*ММ*ГГ*; - коробка от сотового телефона <данные изъяты> и кассовый чек от сотового телефона изъятые протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* у потерпевшей Потерпевший №1 – хранящиеся в материалах дела – хранить до истечения срока хранения последнего;

- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе цвета морской волны с перламутром, с IMEI 1: *, IMEI 2: * с картой памяти «<данные изъяты>» на 8 GB, без сим карты – переданный потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления Волкова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                              О.А. Безруков

Копия верна

Судья                                              О.А. Безруков

Секретарь                                         А.М. Христова