№ 1 – 09/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Майя 06 февраля 2018 года
Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,
с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.,
подсудимого Ефремова В.В. и его защитника – адвоката Шарина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ефремова В.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ефремов В.В. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, ношением и хранением оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, Ефремов В.В., около 09 часов 00 минут 25 декабря 2017 года, находясь у себя <адрес>, заведомо зная о том, что не имеет специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом и боеприпасов умышленно, понимая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» получил у своего дяди ФИО10 охотничий карабин «<данные изъяты>» № и патроны к нему в количестве 10 штук, тем самым незаконно приобрел указанное оружие и боеприпасы.
Далее, Ефремов В.В., незаконно приобретенный охотничий карабин «<данные изъяты>» № № и патроны к нему в количестве 10 штук, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, понимая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», незаконно хранил при себе, то есть осуществил их ношение, а также осуществил их хранение в террасе своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие изъятое у гр. Ефремова В.В., является огнестрельным, длинноствольным, нарезным, самозарядным охотничьим карабином «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> <данные изъяты>, № №. Данный карабин исправен и для производства выстрелов пригоден.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные 8 патронов, являются боеприпасами – карабинными патронами. Данные патроны для стрельбы пригодны и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия.
В судебном заседании от адвоката Шарина А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что Ефремов В.В. вину признает, в содеянном раскаивается, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Ефремов В.В. полностью поддержал ходатайство защитника и просил удовлетворить, пояснив, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.
Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Судом установлено, что Ефремов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), в содеянном раскаивается, осознает нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, охарактеризован с положительной стороны, <данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие его вину, отсутствуют.
Таким образом, посткриминальное поведение Ефремова В.В., который свою вину признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его содействие раскрытию преступления, по мнению суда, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Ефремова В.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: охотничий карабин «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, № № и патроны калибра <данные изъяты> в количестве 6 штук, по вступлении постановления суда в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО5.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 28 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░