Решение по делу № 2-1232/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1232/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В., Г.И. к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

И.В., Г.И. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 129,2 кв.м., расположенный в <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>. На участке ранее был жилой дом, на который также было оформлено по ? доли. После самовольного строительства нового жилого дома, старый жилой дом был снесен и снят с кадастрового учета, право собственности было аннулировано.

Истец И.В. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика А.М. действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения требований. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований администрацией <адрес>.

Истец Г.И., третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности принятия признанных ответчиком исковых требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности нарушения прав и законных интересов иных лиц, не привлеченных к участию в деле, судом не установлено, а потому препятствий к удовлетворению иска в полном объеме на основании совершенного ответчиком признания требований не имеется.

Как следует из технической документации, спорный жилой дом находится в хорошем состоянии, в настоящее время используется по назначению – для проживания истцов, является оконченным строительством, соответствует требованиям СП 55.13330.2016, проживание в доме возможно, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям первичных мер пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за И.В., Г.И. по ? доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение за каждой из них.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за И.В., Г.И. право собственности на жилой дом, общей площадью 129,2 кв.м. расположенный в <адрес> Республики Алтай, по <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой из них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева