Решение от 21.03.2018 по делу № 1-7/2018 от 29.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимых Михеев В.В., Михеев А.В.,

защитника Яковлева А.Е.,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Акимова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михеев В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п.в; ст. 119 ч.1: ст. 111 ч.2 п.з УК РФ Михеев А.В., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель потерпевших адвокат ФИО6 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как в ходе судебного разбирательства по делу получены доказательства тому, что в отношении Потерпевший №1 и Р.В. было совершено более тяжкое преступление.

Государственный обвинитель ходатайство поддержал, но пояснил, что имеются иные основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено, что у потерпевшей Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключение, могло образоваться повреждение связочного аппарата левого коленного сустава, что выходит за пределы предъявленного обвинения.

От других участников процесса возражений против возвращения уголовного дела прокурору по мотивам, изложенным государственным обвинителем, не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Как усматривается из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей Потерпевший №2, наряду с ранее зафиксированными телесными повреждениями, были установлены повреждения связочного аппарата левого коленного сустава в виде субтотального разрыва передней крестообразной и наружной коллатеральной связок, частичного разрыва внутренней коллатеральной и собственной связки наколенника. Повреждения связочного аппарата составляют единый комплекс повреждений левого коленного сустава вместе с ранее установленными костными повреждениями, имеют одинаковую давность ( могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ) и единый механизм образования.

Учитывая, что в соответствие со статьей 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношение обвиняемого, и лишь по предъявленному обвинению, суд не вправе рассматривать новые обстоятельства, не нарушив право подсудимого Михеев В.В. на защиту.

Так как повреждение связочного аппарата входит в комплекс закрытой тупой травмы левого коленного сустава, и не подлежит отдельной оценке по тяжести вреда здоровью, то нет оснований утверждать, что подсудимому Михеев В.В. следует предъявить обвинение по более тяжкой статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1; ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░.2 ░.░; ░░. 119 ░.1: ░░. 111 ░.2 ░.░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░.2 ░.░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.