Решение от 08.10.2019 по делу № 02-4786/2019 от 20.05.2019

УИД: 77RS0017-01-2019-008389-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                         адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата Истец фио находясь в адрес, передал ответчику фио в долг денежные средства, в размере сумма, о чем была ответчиком фио собственноручно составлена расписка. По условиям достигнутого между сторонами договора ответчик обязался вернуть Истцу взятые в долг денежные средства, двумя партиями до дата и до дата, однако из всей суммы долга, ответчиком дата был осуществлен возврат сумма, дата . – сумма, остальные денежные средства до настоящего возращены не были. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Ответчиком фио. Таким образом, между Истцом и Ответчиком Договор займа заключен в полном соответствии с законодательством. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени дата Ответчик фио не выполнил обязательств, указанных в расписке. Таким образом, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на заявленные исковые требования суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере сумма и обязался вернуть двумя платежами до дата и до дата.

Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Ответчиком фио Таким образом, между Истцом и Ответчиком Договор займа заключен в полном соответствии с законодательством.

Однако в обусловленный срок Ответчик фио не выполнил обязательств, указанных в расписке.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком дата был осуществлен возврат сумма, дата ответчиком фио осуществлен возврат части долга в размере сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Как утверждает истец, до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме, а именно в размере сумма, 00 коп. не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, либо подтверждающие погашение имеющейся задолженности, не представил, а судом таковых в ходе разбирательства добыто не было.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок не возвратил сумму займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по 20.018.2019 г., которые согласно представленного истцом и проверенного судом расчете составляют сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере сумма, 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежали уплате при подаче иска. Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░