Решение по делу № 2а-172/2020 от 12.08.2020

Дело № 2а-172/2020

24RS0051-01-2020-000236-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Тасеево 11 ноября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Владимирову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 8 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд к административному ответчику Владимирову В.И. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что согласно сведениям базы данных административный ответчик является собственником 1/821 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 125445705 рублей 00 копеек. За административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу за 2015 год, в связи с чем административному ответчику были направлены налоговое уведомление на уплату земельного налога, требование об уплате налога, которые административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Владимирова В.И. недоимку 2015 года по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 153 рубля 00 копеек, пени в размере 49 рублей 53 копейки, на общую сумму 202 рубля 53 копейки.

Представитель административного истца – МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик Владимиров В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, задолженность оплатил в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

До судебного заседания от представителя административного истца - МИФНС России № 8 по Красноярскому краю Кириченко А.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что МИФНС России № 8 по Красноярскому краю отказывается от административного иска к административному ответчику Владимирову В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени, поскольку задолженность административным ответчиком погашена в полном объеме.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от предъявленных административных исковых требований является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 199, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю от административного иска к Владимирову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Владимирову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина