Решение по делу № 12-54/2015 (12-308/2014;) от 25.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 июля 2014 г.              гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Дагирова З.Н.,

рассмотрев жалобу ИСЭИ ДН РАН Дохолян ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об АП

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД по гор.Махачкалы от 12 октября 2014 года, Акаев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Акаев М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление указывая на то, с протоколом об АП и Постановлением не согласен. 12 октября 2014 года он поворачивал налево с соблюдением правил дорожного движения, заблаговременно включив сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. На момент удара он заканчивал маневр, а транспортное средство Тоyоtа Соrolla за гос.номером о 186 оо 05 рус. в нарушении правил дорожного движения, не соблюдал необходимую дистанцию сзади его транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Просит суд постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебное заседание, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Акаев М.Г. не явился. В соответствии со ст. 30.6 ч.4 Кодекса РФ об АП, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Акаева М.Г.

Для проверки доводов Акаева М.Г., 18 ноября 2014 года, командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД гор.Махачкалы было направлено требование о представлении в суд подлинников материалов дела об АП.

Исследовав истребованные письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Акаева М.Г. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Из содержания постановления инспектора ДПС ОБ УМВД по г.Махачкале от 12 октября 2014 года, вынесенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об АП усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что Акаев М.Г. наличие события административного правонарушения не оспаривает.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об АП право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения административного правонарушения заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ст.28.6 Кодекса РФ об АП, в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство также подтверждается подписью заявителя.

Таким образом, действия Акаева М.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 3 Кодекса РФ об АП.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 Кодекса РФ об АП, суд считает, что доводы жалобы Акаева М.Г. являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

                    РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД по гор.Махачкалы от 12 октября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ИСЭИ ДН РАН Дохолян ФИО8 без изменения, жалобу ИСЭИ ДН РАН Дохолян ФИО6 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                     З.Н.Дагирова