Решение по делу № 33-92/2024 (33-1581/2023;) от 18.10.2023

Дело №                                                        Председательствующий - судья ФИО2

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей                                Цурова Х.М. и Оздоева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» и Федеральному дорожному агентству об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по апелляционным жалобам представителей ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» ФИО8 и Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации Плевако Н.В. на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Упрдор «Кавказ», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 06:04:0000006:664, расположенным по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский а.о., с левой стороны от дороги Баку-Ростов, путем ликвидации металлической конструкции отбойников, установленных по границам с лицевой стороны земельного участка 100 метров.

В обоснование заявленного требования указано, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 06:04:0000006:664 с видом разрешенного использования «под строительство производственной базы», доступ к которому в его отсутствие был перекрыт металлическими ограждениями, установленными вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» на км 564+250 справа. При этом каких-либо иных альтернативных проездов к данному земельному участку не имеется, за участком простирается поле, какого-либо населенного пункта с благоустроенными дорогами не имеется.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное дорожное агентство (Росавтодор).

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Упрдор «Кавказ» и Росавтодору об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено.

На ФКУ «Упрдор «Кавказ» Федерального дорожного агентства» возложена обязанность по устранению препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 06:04:0000006:664, расположенным по адресу: <адрес>, АО Насыр-Кортский, с левой стороны от дороги Баку-Ростов, путем ликвидации металлической конструкции отбойников, установленных по границам с лицевой стороны земельного участка 100 метров.

В апелляционных жалобах ответчики просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1, представитель Росавтодора, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска к Росавтодору.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием отказа ФИО1 от иска к Росавтодору производство по делу в части заявленных требований к указанному ответчику прекращено, решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступило заявление представителя ФКУ «Упрдор «Кавказ» ФИО8 об отказе от апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО6, не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, представителя ответчика ФИО8, поддержавшего данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Приведенными положениями процессуального закона подателю апелляционной жалобы предоставляется право отказаться от обжалования судебного акта первой инстанции до вынесения апелляционного определения.

Волеизъявление об отказе от апелляционной жалобы выражено в письменном заявлении, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы представителя Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» ФИО7

Апелляционное производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» ФИО7 прекратить.

Председательствующий

Судьи