56RS0009-01-2021-006136-70
№2-339/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2022 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Н.А. Федулаева,
при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Михайлова А.Ю.- Пронькиной Ольги Дмитриевны к Михайлову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Пронькина О.Д. обратилась в суд, с вышеуказанным иском указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2021г. Михайлов А.Ю. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Пронькиной О.Д. было установлено, что в пользу Михайлова Ю.А. были перечислены денежные средства от Михайлова А.Ю. в размере 756 990 руб.
В адрес Михайлова Ю.А. 13.09.2021г. была направлена претензия, но денежные средства на расчетный счет должника Михайлова А.Ю. не поступили.
Документы в подтверждения обоснования перечисления денежных средств в пользу Михайлова Ю.А. ни Михайловым А.Ю., ни ответчиком Михайловым Ю.А. финансовому управляющему не представлены.
В ходе анализа выписок по счетам Михайлова А.Ю. установлено, что займ Михайлову Ю.А. не выдавался, также отсутствуют поступления денежных средств от Михайлова Ю.А. в пользу Михайлова А.Ю.
08.11.2021г. Михайлов А.Ю. на адрес электронной почты направил сообщение о том, что предоставить информацию о наличии задолженности перед Михайловым Ю.А. (и иными лицами) такой задолженности нет.
Просит суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. Взыскать с ответчика Михайлова Ю.А. в пользу Михайлова А.Ю. денежные средства в общей сумме 846 322,31 руб., в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 756 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 89 332,31 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчиком Михайловым Ю.А. подано ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>А.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Михайлов А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>А, что подтверждается представленной копией паспорта на имя Михайлова А.Ю.
На указанный адрес юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга не распространяется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что дело Дзержинским районным судом г.Оренбурга принято с нарушением правил подсудности. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком Михайлова А.Ю. ходатайства и передает данное гражданское дело по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Михайлова А.Ю.- Пронькиной Ольги Дмитриевны к Михайлову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Федулаева