Решение по делу № 2-92/2018 от 04.12.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шали 19 января 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Х.И.,

с участием представителя истца по доверенности Бацаева Х.Л-А.,

при секретаре судебного заседания Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Курчалоевского абонентского отдела к Хусиеву ФИО4 о взыскании задолженности за потребление природного газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Курчалоевский абонентский отдел обратился в суд с иском к Хусиеву С-М.М. о взыскании задолженности за использованный природный газ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Хусиеву С-М.М. ООО «Газпром межрегион газ Грозный» осуществлял поставку природного газа. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи с чем по состоянию с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

Представитель истца Бацаев Х.Л-А. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Хусиев С-М.М. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что также не оспаривается ответчиком, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Хусиевым С-М.М. был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в объеме, необходимом для коммунально-бытовых и социальных нужд, при наличии технических возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и произвести оплату за фактически потребленный объем газа.

Согласно ч.1 ст.547 и ч.1 ст.548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утв. постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г.).

Ответчик Хусиев С-М.М. в своем отзыве на исковое заявление обоснованно заявил о применении срока исковой давности.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с января 2007 года по 30 апреля 2014 года, то есть с момента, когда ответчик не уплатил задолженность за потребленный газ. За восстановлением своего нарушенного права истец обратился в суд с иском 04 декабря 2017 года.

В пункте 20 Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. и в Постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию с января 2007 года по 30 апреля 2014 года, истец обратился только 04 декабря 2017 года, то есть по истечении 3-х лет, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд с иском к Хусиеву С-М.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ по состоянию с января 2007 года по 30 апреля 2014 года истек и исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении. За период с мая 2014 года по декабрь 2017 года Хусиев С-М.М., произвел оплату за поставленный природный газ и задолженность не имеет.

Согласно произведенному расчету, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик произвел оплату газа, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» Курчалоевского абонентского отдела к Хусиеву ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов