Решение от 09.03.2017 по делу № 2-15/2017 (2-378/2016;) от 28.04.2016

        Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи         – Хараман Е.П.,

при секретаре                                   – Манбетовой Э.И.,

с участием: представителя истца        – ФИО8,

ответчика                        – ФИО3,

представителя ответчиков            – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГАУ РК «Судакское лесоохотничье хозяйство», о выделении в натуре доли домовладения и прекращении права общей долевой собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о понуждении совершить действия, выделении в отдельное домовладение и определения порядка пользования земельным участком, в ходе дальнейшего судебного разбирательства уточнила свои требования, просила суд о выделении в натуре доли домовладения и прекращении права общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 23/50 долей жилого дома, общей площадью 146,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый , которым она фактически пользуется до настоящего времени, собственниками оставшейся доли жилого дома являются ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО3, с которыми за много лет сложился порядок общего пользования недвижимым имуществом, в связи с чем, имеется техническая возможность для выдела в натуре, принадлежащей истцу доли домовладения, однако, во внесудебном порядке ответчики отказались производить раздел спорного недвижимого имущества, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, выделить ФИО2 23/50 доли жилого дома, общей площадью 146,3 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на спорное домовладение.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Представитель ГАУ РК «Судакское лесоохотничье хозяйство» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиком и представителем ответчиков, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком и представителем ответчиков, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

    На взыскании судебных расходов с ответчиков, представитель истца не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░4, ░░░5, ░░░3, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 – 23/50 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 146,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░: - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 78,7 ░░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░.; - ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░.; - 1\2 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 78,7 ░░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░.; - ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░.; - 1\2 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░5, ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 146,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

2-15/2017 (2-378/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гарагуля В.В.
Ответчики
Кадырова Т.В.
Кадыров С.А.
Харченко С.В.
Другие
Государственное казенное учреждение РК "Юго-Восточное объединенное лесничество"
ГАУ РК "Судакское лесоохотничье хозяйство"
Суд
Судакский городской суд Республики Крым
Дело на сайте суда
sudak.krm.sudrf.ru
28.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2016Судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
14.11.2016Судебное заседание
16.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Судебное заседание
24.01.2017Судебное заседание
21.02.2017Предварительное судебное заседание
28.02.2017Судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание
14.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее