Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи – Хараман Е.П.,
при секретаре – Манбетовой Э.И.,
с участием: представителя истца – ФИО8,
ответчика – ФИО3,
представителя ответчиков – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГАУ РК «Судакское лесоохотничье хозяйство», о выделении в натуре доли домовладения и прекращении права общей долевой собственности, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о понуждении совершить действия, выделении в отдельное домовладение и определения порядка пользования земельным участком, в ходе дальнейшего судебного разбирательства уточнила свои требования, просила суд о выделении в натуре доли домовладения и прекращении права общей долевой собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 23/50 долей жилого дома, общей площадью 146,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, которым она фактически пользуется до настоящего времени, собственниками оставшейся доли жилого дома являются ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО3, с которыми за много лет сложился порядок общего пользования недвижимым имуществом, в связи с чем, имеется техническая возможность для выдела в натуре, принадлежащей истцу доли домовладения, однако, во внесудебном порядке ответчики отказались производить раздел спорного недвижимого имущества, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, выделить ФИО2 23/50 доли жилого дома, общей площадью 146,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на спорное домовладение.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ГАУ РК «Судакское лесоохотничье хозяйство» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиком и представителем ответчиков, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком и представителем ответчиков, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.
На взыскании судебных расходов с ответчиков, представитель истца не настаивала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░3, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 – 23/50 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 146,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░: - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 78,7 ░░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░.; - ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░.; - 1\2 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,0 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 78,7 ░░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░.; - ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░.; - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░.; - 1\2 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░5, ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 146,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░